Рішення № 30888642, 23.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4156/13 23.04.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ЦЕНТР"

про стягнення 7376,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 5000,00 грн. основного боргу - заборгованості за транспортно-експедиційні послуги по договору перевезення вантажу від 08.10.2012р., 500,00 грн. штрафу та 156, 16 грн. пені за період з 26.11.2012р. по 11.02.2013р. прострочення строків оплати та судові витрати.

08.04.2013р. через канцелярію суду позивач подав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами, а також надав документи по справі.

Відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, проте своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, свого представника у засідання суду 26.03.2013р., 23.04.2013р. не направив.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (відправник) був укладений договір перевезення вантажу, відповідно до якого відправник в порядку та на умовах договору замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученнях на підставі відповідних заявок.

Відповідно до п.5.1 договору, ціна на послуги узгоджується сторонами в замовленнях на перевезення і вказується у рахунках-фактурах перевізника.

Згідно пп.5.2-5.3 договору, розрахунки між перевізником і замовником здійснюються на підставі виконаних робіт у безготівковій формі у валюті, яка визначена в рахунку-фактурі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника протягом 10-ти днів (якщо в заявці не вказано інше) з моменту отримання оригіналів документів: рахунків, актів виконаних робіт. Днем здійснення платежу вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника (п.5.3).

08.10.2012р. відповідач надав позивачу заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого замовив перевезення вантажу - ТНП за маршрутом Київ-Донецьк, дата завантаження: 08.10.2012р., термін доставки: 09-10.10.20112р., адреса розвантаження - м.Донецьк, сума фрахту 7500 грн. в т.ч. ПДВ., замовник: ТОВ «ТСК Проф».

Вказана заявка була прийнята, погоджена та виконана позивачем.

Факт надання послуг за заявкою від 08.10.2012р. по договору підтверджується товарно-транспортною накладною № ТЦ-2122 від 08.10.2012р., актом здачі-приймання робіт № 317У від 09.10.2012р. на суму 7500 грн.

З метою здійснення розрахунків позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 317У від 09.10.2012р. на суму 7500,00 грн.

На виконання умов договору 15.10.2012р. позивач надіслав відповідачу супровідним листом № 560 від 15.10.2012р. заявку від 08.10.2012р., договір від 08.10.2012р., податкову накладну, ТТН № ТЦ-2122 від 08.10.2012р., рахунок № 317У від 09.10.2012р., акт здачі-приймання робіт № 317У від 09.10.2012р. (2 прим.) на загальну суму 7500 грн. із зазначенням, що у разі неповернення екземплярів виконавця актів виконаних робіт на протязі 10 днів з моменту отримання листа, вказані акти будуть вважатись підписними.

Згідно накладної кур'єрської служби «Експрес мейл» № 3402841 вказаний лист з пакетом документів був отриманий представником відповідача - ТОВ «ТСК Центр» «Витряченком» - 16.10.2012р.

Пунктом 9.5 договору визначено, що у випадку, якщо відправлений перевізником відправнику акт виконаних робіт ним не підписаний і не заперечений на протязі 10 днів з моменту його отримання відправником, він вважається ним прийнятий без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Відповідач у визначений строк акт здачі-приймання робіт № 317У від 09.10.2012р. на загальну суму 7500 грн. не підписав, вмотивованої відмови від підписання акту або зауважень щодо виявлених недоліків в перевезенні вантажу, претензій до перевізника не надав.

Таким чином, надані послуги перевезення за вказаним актом № 317У від 09.10.2012р. на загальну суму 7500 грн. вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

15.11.2012р. позивач направив відповідачу претензію № 616 від 06.11.2012р. про повернення боргу у сумі 7500,00 грн. по рахунку-фактури № 317У від 09.10.2012р. та ТТН № ТЦ-2122 за договором від 08.10.2012р.

26.11.2012р. відповідач перерахував позивачу кошти у сумі 2500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 318 від 26.11.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по заявці від 08.10.2012р. за договором перевезення від 08.10.2012р. станом на час звернення з позовом становить 5000, 00 грн. боргу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 5000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 6.3 договору визначено, що у випадку затримки оплати, вказаної в п.5.2 договору та заявках, відправник виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки та сплачує одноразовий штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого перевезення.

Позивачем нараховано 500,00 грн. штрафу та 156, 16 грн. пені за період з 26.11.2012р. по 11.02.2013р. прострочення строків оплати, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву по справі та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ЦЕНТР" (03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд.9, корп. 3, кв.181, 03680, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 34, код ЄДРПОУ 36791776) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" (29000, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 19, код ЄДРПОУ 21345080) 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 16 коп. пені, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак