Ухвала суду № 30888632, 27.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.13 Справа№ 5015/5290/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Астра", м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг", м. Київза участю третьої особи- 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київза участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львівпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Петрова Л.Ю. - представник;

від відповідача: Годяк А.І. - представник;

від третьої особи -1: не з"явився;

від третьої особи -2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ „Астра", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКІО банк лізинг", м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 р., залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, надалі - третя особа-1, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі - третя особа-2.

Ухвалою від 21.12.2012 р. з ініціативи суду вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.05.2012 р., реєстраційний № 701, до набрання рішенням суду в даній справі законної сили. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, одночасно, в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 43/16, кв. 5) належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17.05.2012 р., реєстраційний № 701. Судове засідання відкладено на 09.01.2012 р.

09.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду відповідачем на виконання вимог ухвали від 10.12.2012 р. подано ряд документів.

На розгляд суду 21.02.2013 р. надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. суд продовжив строк розгляду справи та відклав судове засідання на 27.02.2013 р.

В засідання суду 27.02.2013 р. з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору. Представники третіх осіб в засідання суду не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 5015/5290/12 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.