Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1038/13-ц
Провадження № 2-о/270/43/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Грицані О.С.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Макіївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про:
- встановлення факту проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з 1991 року до 08 червня 2012 року;
- визнання її спадкоємцем майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за законом четвертої черги.
Відповідно до вимог діючого законодавства справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження (ст. 234 ЦПК України), а справи про спадкування - в порядку позовного провадження (глава 84 ЦК України).
Згідно роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Також якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Оскільки в заяві зазначені вимоги, які підлягають розгляду в позовному провадженні, тому суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з 1991 року до 08 червня 2012 року та визнання її спадкоємцем майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за законом четвертої черги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з 1991 року до 08 червня 2012 року та визнання її спадкоємцем майна ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 за законом четвертої черги залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем майна за законом четвертої черги в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 30888620, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/1038/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: