Ухвала суду № 30888574, 22.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 913/863/13

Провадження № 29/913/863/13

За позовом: Луганського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України,

м. Луганськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Цегляр», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 22 610 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Шапошникова О.М.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Несвіт В.В., головний спеціаліст - юрисконсульт II

відділу досліджень і розслідувань, довіреність

від 03.01.2013 № 01-43/02;

від відповідача: Приходько Є.В., директор, паспорт ЕК 440942,

видан Сєвєродонецьким МВ УМВС України в

Луганській області 20.05.1997.

У судовому засіданні 04.04.2013 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.04.2013 до 11 год. 30 хвил.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.03.2013 Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Луганське ОТВ АМК України, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» (далі - ТОВ «Цегляр», відповідача у справі) 22 610 грн. 00 коп., з яких:

- 17 000 грн. 00 коп. - штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

- 5 610 грн. 00 коп. - пеня за прострочення оплати штрафу за період з 27.02.2012 по 20.03.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 56, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем рішення адміністративної колегії позивача № 05-07/3615 від 20.12.2012 по справі № 1051, яким з відповідача стягнуто штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегляр» (далі - ТОВ «Цегляр») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, але у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом Луганської області справи № 913/1030/13 за позовом ТОВ «Цегляр» до Луганського ОТВ АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Луганського ОТВ АМК України № 05-07/3615 від 20.12.2012 по справі № 1051.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що у справі № 913/1030/13 підставою позовних вимог ТОВ «Цегляр» визначив саме наявність рішення по справі № 1051 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2012 № 05-07/3615 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», яким на відповідача накладений штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп., що заявлений до стягнення у даній справі, тому результати розгляду господарським судом Луганської області справи № 913/1030/13 мають значення для вирішення спору по суті у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до частини1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що без встановлення факту правомірності прийнятого позивачем рішення про накладення штрафу є неможливим розгляд по суті вимог про стягнення вказаного штрафу.

Враховуючи те, що дана справа пов'язана зі справою № 913/1030/13, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення спору у справі № 913/1030/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 913/863/13 зупинити до вирішення спору у справі № 913/1030/13 за позовом ТОВ «Цегляр» до Луганського ОТВ АМК України про скасування рішення адміністративної колегії Луганського ОТВ АМК України № 05-07/3615 від 20.12.2012 по справі № 1051.

2. Зобов'язати сторін у справі № 913/863/13 повідомити суд про результати розгляду господарським судом Луганської області справи № 913/1030/13.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

25.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (пл. Героїв ВВВ, буд.9, м. Луганськ, 91000);

3- відповідачу (пл. Хіміків, 2Ж/1, м. Рубіжне Луганської області, 93000).