Ухвала суду № 30888390, 08.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/4924/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Електрон-з" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи: СК "Електрон-з", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п.п.6 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 57,35 грн.

Однак, Садівничий кооператив "Електрон-з" надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 17, 21 грн., тому третій особі належить доплатити судовий збір в розмірі 40, 14 грн. на відповідний рахунок.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Електрон-з" залишити без руху.

Надати Садівничому кооперативу "Електрон-з" строк до "22" квітня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Садівничому кооперативу "Електрон-з" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано р/п:

1- в справу

2 - СК "Електрон-з", вул.Калнишевського, 26, кв. 27, м. Рівне, 33000