Ухвала суду № 30888256, 04.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 0670/7974/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ст.ст.103, 189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що оскаржувану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р. отримав лише 30.01.2013 р. Доказів отримання даної ухвали позивач не надав, в матеріалах адміністративної справи такі докази теж відсутні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. відмовлено в задоволенні цього клопотання, у зв'язку з тим, що наведені в ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000