Постанова № 30887728, 18.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2138/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області (далі за текстом - позивач, УПФУ в Краснокутському районі Харківської області), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, ФО-П ОСОБА_1.), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 20), просить суд стягнути з відповідача суму недоїмки у розмірі 4276,17 грн. на р/р 37196104002017 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код за ЄДРПОУ 22682187.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець Краснокутською районною Державною адміністрацією Харківської області від 21.04.2008 року, та узятий на облік в УПФУ в Краснокутському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21.04.2008 року. Відповідач не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у розмірі 4276,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого уповноваженого представника також не направив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних клопотань чи заперечень проти позову через канцелярію суду від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. №5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 травня 2002 р. за №442/6730 (далі - Положення), одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), зареєстрований як фізична особа - підприємець Красноградською районною Краснокутською районною Державною адміністрацією Харківської області від 21.04.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом Серія НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 12) та узятий на облік в УПФУ в Краснокутському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21.04.2008 року, про що свідчить повідомлення №58 від 11.01.2011 року про взяття на облік платника єдиного внеску, наявне в матеріалах справи (а.с. 13).

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року № 21-5.

Згідно положень частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, та пункту 3.1 Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску;

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка у розмірі 4276,17 грн (а.с. 14).

Згідно з ч.4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем сформовано вимогу №19 від 18.02.2013 року про сплату боргу (а.с. 3), згідно якої, станом на 18.02.2013 року сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 5276,17 грн., у тому числі: недоїмка - 4572,42 грн., штрафні санкції - 165,58 грн., сума пені - 538,17 грн. Вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом, та особисто ним отримана 23.02.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ФО-П ОСОБА_1, що виникла за 2012 рік, становить 4276,17 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника фізичної особи - підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування (а.с. 14), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4276,17 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 22682187, адреса: 62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Леніна, 152) суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4276.17 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 17 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.