Ухвала суду № 30887484, 08.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16668/12

2/638/1003/13

У Х В А Л А

08.04.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Шестака О.І.

при секретарі - Демченко I. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42310,93 грн. у якостi вiдшкодування майнової шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17000,00 грн. у якостi вiдшкодування моральної шкоди; а також стягнути з ОСОБА_3 понесенi судовi витрати.

В ході розгляду справи представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якiй в якостi другого вiдповiдача визначено приватне акцiонерне товариство «Страхова Компанiя «Лафорт». В уточненiй позовнiй заявi позивач просить стягнути в солiдарному порядку з ОСОБА_3 i Приватного акцiонерного товариства «Страхова компанiя «Лафорт» на користь ОСОБА_1 36707,80 грн. в якостi вiдшкодування завданої майнової шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 величину спричиненої втрати товарної вартостi автомобiля в розмiрi 4903,13 грн., а також вартiсть проведеного автотоварознавчого дослiдження в розмiрi 700,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17000,00 грн. в якостi вiдшкодування моральної шкоди; а також стягнути з вiдповiдачiв понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова Компанія «Лафорт», у частинi позовних вимог до ОСОБА_3, без розгляду.

Суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, т.я. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - виділити в окреме провадження та залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Головуючий: