Рішення № 30887232, 18.04.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Переверзев М. М.

Номер провадження2/268/483/13

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/483/13 Справа № 268/410/13-ц Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Бабкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

у с т а н о в и в:

30 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

Представник позивача - Дараган О.С., який діє на підставі довіреності юридичної особи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за його відсутності.

У змісті позовної заяви зазначено, що 11 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0414/1007/50-1133, відповідно до якого відповідачці надано кредит на споживчі потреби у розмірі 7000,00 грн., на строк кредитування до 11 жовтня 2010 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальниця ОСОБА_2, яка отримала грошові кошти, своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором виникла заборгованість.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого АКБ "ТАС - Комерцбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить АКБ "ТАС - Комерцбанк" на підставі кредитного договору № 0414/1007/50-1133 від 11 жовтня 2007 року. Про відступлення права грошової вимоги повідомлена відповідачка. У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_2 умов кредитного договору позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково погасила суму боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить: 4410,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1708,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2574,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - у загальному розмірі 8692,70 грн. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 0414/1007/50-1133 від 11 жовтня 2007 року у розмірі 8692,70 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь в судовому засіданні, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, тому суд вважає можливим розглянути і вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 жовтня 2007 року юридична особа - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" (Кредитор) та громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали кредитний договір № 0414/1007/50-1133, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 7000,00 грн., на строк кредитування до 11 жовтня 2010 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. За умовами договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договором термін.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКБ "ТАС - Комерцбанк" та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви відповідачки на видачу готівки від 11 жовтня 2007 року у сумі 7000,00 грн.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" " (офіційна назва до червня 2007 року - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству "Сведбанк" на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року.

Згідно виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на цю дату становить 12092,70 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідачка частково погасила суму богу за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить: 4410,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1708,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2574,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - у загальному розмірі 8692,70 грн.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Про відступлення права грошової вимоги публічне акціонерне товариство "Свердбанк" 20 серпня 2010 року повідомило відповідачку ОСОБА_2, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Згідно пункту 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч наведеним нормам закону та вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактору про заборгованість, ОСОБА_2 кредит не повернула, а також не сплатила відсотки, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 8692,70 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України ці понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 02 грудня 2000 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 86112, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (розрахунковий рахунок 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 0414/1007/50-1133 від 11 жовтня 2007 року, яка складається: 4410,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1708,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2574,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього у загальному розмірі - 8692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 02 грудня 2000 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 86112, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі - 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили

«____» __ 201__ р.

Суддя: М.М. Перевєрзєв