Ухвала суду № 30886643, 16.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 809/1052/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 8860,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 8860,75 грн.

На адресу суду 15 квітня 2013 року від відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 20 від 29.03.2013 року та № 24 від 10.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адерсу суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відстуності та про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача заборгованість за грудень 2012 року в сумі 4398,01 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що проплачені відповідачем в 2013 році суми направлялися на погашення суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Таким чином, у разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календраної черговості їх виникнення.

Розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України містить виключний перелік підстав закриття провадження у справі, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

3. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається».

У зв’язку із вищенаведеним клопотання заявлено безпідставно та невірно обґрунтовано, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.