Постанова № 30886613, 18.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Справа №903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

заявника - Олейник І.Ю. (довіреність №31 від 25.02.2013 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року у справі №903/134/13-г

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс"

про банкрутство

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/134/13-г від 25.02.2013 року (суддя Гончар М.М.) відмовлено в порушенні провадження у справі №903/134/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс".

Ухвала господарського суду Волинської області мотивована тим, що безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до боржника становлять 339 733,12 грн., що є меншою за триста мінімальних заробітних плат. Згідно з наявних в матеріалах справи документів слідує, що за боржником наявне відповідне майно на яке накладений арешт та заборона відчуження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити справу на розгляд до господарського суду Волинської області з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/134/13-г від 21.03.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року у справі №903/134/13-г.

За результатами судового засідання 04.04.2013 року судовою колегією оголошувалась перерва до 08.04.2013 року на 09:30 год. для можливості подання додаткових доказів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/134/13-г від 08.04.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався враховуючи клопотання апелянта.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить суд апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду просить залишити без змін з підстав зазначених у відзиві.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала представників заявника та боржника, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення на відзив, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №903/134/13-г від 11.02.2013 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" мотивована наступним.

01 червня 2012 року між ТОВ "Ютрейд" та ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" було укладено договір №13 купівлі-продажу нафтопродуктів. У зв'язку з невиконанням умов вищевказаного договору ТОВ "Ютрейд" звернулось для захисту порушених прав до господарського суду Волинської області. Рішенням господарського суду Волинської області по справі №5004/906/12 від 15.08.2012 року було прийнято рішення задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ютрейд" та стягнути з боржника 782 813,12 грн..

Після винесення господарським судом рішення ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" частково погасило свою заборгованість, в наслідок чого невиконання частина судового рішення становить 448 733.12 грн..

Тобто, на думку заявника, безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" складають 448733,12 грн. (782 813,12 грн. - 334 080 грн.).

23 жовтня 2012 року було видано наказ господарського суду на загальну суму 782813,12 грн. Вказаний наказ господарського суду було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2012 року заступником начальника Сарапіним В.І. відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та надано боржнику термін до 05.11.2012 року на добровільне виконання рішення суду.

З моменту відкриття виконавчого провадження та станом на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство виконавчою службою не було стягнуто з боржника жодних коштів.

Письмове звернення ТОВ "Ютрейд" від 24.01.2013 року №12 до Державної виконавчої служби у Любомльському та Шацькому районах Волинської області про одержання інформації про причини невиконання рішення суду залишилось без відповіді.

Станом на 07.02.2013 року безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс", що не були задоволені останнім більше 3-ох місяців, з моменту закінчення терміну добровільного виконання, встановленого виконавчою службою складають 448 733,12 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року відмовлено в порушенні провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс".

При винесенні оскаржуваної ухвали, господарський суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до поданої довідки ТОВ "Ютрейд" від 25.02.2013 року №26 щодо розміру заявлених вимог до боржника ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" станом на 25.02.2013 року становить 345 468,12 грн., з них 339 733,12 грн. заборгованість по невиконанню рішення суду та 5735,00 грн. судових витрат понесених ТОВ "Ютрейд" по справі про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Сума 5 735, 00 грн. судових витрат понесених ТОВ "Ютрейд" по справі про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" в даному випадку не належить до грошових зобов'язань в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн..

В розмінні ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на день розгляду справи безспірні вимоги кредитора ТОВ "Ютрейд" до боржника ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" має становити не менше ніж 344 100,00 грн..

Судом першої інстанції зроблено висновок, що безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до боржника ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" становлять 339 733,12 грн., що є меншою за триста мінімальних заробітних плат.

Твердження заявника про те, що за боржником не має наявного за ним майна, не взято до уваги господарським судом першої інстанції, оскільки суду не подані відповідні документи на підтвердження даного факту.

Боржником подано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого малий комплекс обслуговування автотранспорту пл. 639,2 м2, за адресою Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтве, вул.Прикордонників, буд.7А належить на праві приватної власності ТОВ "Техно-Сервіс Плюс", витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Згідно поданих документів слідує, що за боржником наявне відповідне майно на яке накладений арешт та заборона відчуження.

Крім того, із поданих документів слідує, що боржник являється платоспроможним, ним частково виконується рішення суду.

З такими висновками господарського суду Волинської області не може погодитись судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Згідно ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, в період з 14.08.2012 року до 01.11.2012 року боржником перераховано заявнику 334 080,00 грн..

Відповідно до ст.534 ЦК України (черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями) отримані кошти ТОВ "Ютрейд" були зараховані наступним чином:

- 15.08.2012 року пеня - 9452,01 грн. (залишок заборгованості - 0 грн.)

- 15.08.2012 року штраф - 149 207,85 грн. (залишок заборгованості - 0 грн.)

- 15.08.2012 року % за користування - 11 972,55 грн. (залишок заборгованості - 0 грн.)

- 23.10.2012 року судові витрати по справі №5004/906/12 - 153 49,28 грн. (залишок заборгованості - 0 грн.)

- основний борг 148 098,31 (залишок заборгованості - 448 833,12 грн.)

Так, безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" на момент подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство складали 448733,12 грн. (782 813,12 грн. - 334 080 грн.).

На протязі часу (з моменту прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду - 11.02.2013 року та на день розгляду справи в підготовчому засіданні господарським судом Волинської області - 25.02.2013 року) ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" додатково сплатив ТОВ "Ютрейд" 109 000 грн..

Отже, на день розгляду справи в підготовчому засіданні безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" вже складали 339 733,12 грн. (448 733,12 грн. - 109 000 грн.).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

Таким чином на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство в розумінні ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги ТОВ "Ютрейд" до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" складали 448 733,12 грн. що є достатньо для порушення справи про банкрутство.

Посилання суду на часткове погашення заборгованості після звернення ТОВ "Ютрейд" із заявою про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" не можуть бути взяті до уваги колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки відповідно до частини 7 статті 16 Закону Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. В даному випадку, погашення заборгованості здійснено частково.

Посилання боржника на те, що вимоги кредитора ТОВ "Ютрейд" повністю забезпечені майном боржника, а саме - малим комплексом обслуговування автотранспорту площею 639,2 м2, який розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтово, вул.Прикордонників буд. 7А, не можуть бути взяті до уваги апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

На вказане майно, як стверджує боржник 09 листопада 2012 року було накладено арешт заступником начальника ВДВС Любомльського РУЮ Сарапіним В.І..

Як свідчать матеріали справи, згідно протоколу (рішення) загальних зборів ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" від 14 вересня 2012 року - про виділення учаснику ТОВ "ВІГРО-Україна ЛД" частину майна підприємства - малим комплексом обслуговування автотранспорту площею 639,2 м2, який розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтово, вул.Прикордонників буд. 7А.

Дане майно було передане ТОВ "ВІГРО-Україна ЛД" згідно акту прийому-передачі нерухомого майна.

Рішенням виконавчого комітету Любомльського району Волинської області від 30.10.2012 року №56 оформлено право власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 м2, який розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтово, вул. Прикордонників буд. 7 А за ТОВ "ВІГРО-Україна ЛД" .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 23.11.2012 року №36381742 за ТОВ "ВІГРО-Україна ЛД" зареєстровано право власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту.

Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 30.10.2012 року №56 зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №28469750 від 23.11.2012 року на малий комплексом обслуговування автотранспорту за ТОВ "ВІГРО-Україна ЛД".

Однак, місцевим господарським судом не досліджено фактичної наявності заставного майна у боржника, що призвело до хибного висновку про забезпеченість грошових вимог кредитора майном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс".

З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року у справі №903/134/13-г - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року у справі №903/134/13-г - скасувати.

3. Справу №903/134/13-г направити на розгляд до господарського суду Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригинець Л.М.