ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2013 Справа № 907/250/13
За позовом державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород
до відповідача державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород
про: стягнення 1004,99 грн.
Головуючий суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Ференці Р., довіреність №72 від 31.01.13
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород звернулося з позовом до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення 1004,99 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.
Позов мотивує тим, що відповідачем порушено взяті на себе за договором на виконання робіт №324 від 28.12.11 зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних комплексно-вишукувальних робіт по складанню ґрунтових карт земель с. Рудникова Гута Родниківської сільської ради Свалявського району, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідачем залишено без оплати та станом на день звернення з позовом склала 1 004,99 грн.
В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1 004,99 грн. в примусовому порядку.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.13 10:30 год, надано позивачу відстрочку сплати судового збору до 03.04.2013р. та зобов"зано позивача подати докази оплати судового збору у встановленому розмірі. Окрім того, позивача зобов'язано подати господарському суду документальне підтвердження місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача згідно з даними ЄДР; обґрунтоване пояснення щодо правового статусу та місцезнаходження Закарпатської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", зазначеної у договорі на виконання робіт №324 від 28.12.11 в якості сторони Замовника (обґрунтувати та документально підтвердити наявність повноважень Закарпатської регіональної філії на укладення договору на виконання робіт №324 від 28.12.11, а також повноважень сторони (відповідача) від імені юридичної особи (ч.4 ст. 28 ГПК України).
Ухвалою від 03.04.13 розгляд справи відкладено, повторно витребувано від позивача вказані документи, надано відстрочку сплати судового збору до 22.04.13 р., зобов"язано позивача подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Позивачем на неодноразові вимоги господарського суду не подано витребуваних документів. Про причини невиконання вимог суду представником позивача пояснень не надано.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов та інші витребувані ухвалою від 22.03.13 р. та ухвалою від 03.04.13 документи не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України за обставини неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи неподання позивачем на вимогу суду витребуваних судом документів, а саме, неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також документального підтвердження правового статусу та місцязнаходження Закарпатської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", необхідного для правильного визначення територіальної підсудності даної справи, суд констатує висновок про неможливість подальшого провадження у даній справі та наявність підстав для залишення позову державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення 1004,99 грн. без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В. Івашкович
Судове рішення № 30886579, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/250/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: