У.н. 415/793/13-а
Н.п. 2-а/415/66/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої державної допомоги при народженні дитини,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась з позовом до відповідачки про відшкодування надміру сплаченої державної допомоги при народженні дитини, посилаючись на те, що відповідно до заяви ОСОБА_1 була призначена державна допомога при народження третьої дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з 01.01.2012 року по 30.06.2018 року. При подачі заяви відповідачка надала всі необхідні документи для призначення такої допомоги, зокрема свідоцтво про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довідку про проживання разом з трьома дітьми ( з урахування новонародженого ОСОБА_4) за адресою АДРЕСА_1. 26.09.2012 року до УПСЗН звернувся колишній чоловік відповідачки ОСОБА_5 з заявою, в якій зазначив, що його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_2. До заяви додав довідку про проживання разом з ним дітей та дублікати свідоцтв про народження дітей. Факт проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї державними інспекторами від 15.10.2012 року № 1894. При відвідування відповідачки за адресою фактичного проживання, остання була відсутня. Зі слів родички ОСОБА_6, ОСОБА_1 в даний час перебуває за межами України разом з дитиною ОСОБА_4, а старші діти проживають разом з батьком ОСОБА_5, про що державними інспекторами по результатах відвідування, складений акт від 15.10.2012 року № 1895. Таким чином відповідачка не мала права на отримання допомоги при народження третьої дитини. За рішенням УПСЗН допомога ОСОБА_1 при народженні дитини ОСОБА_4 перерахована як на першу дитину. Розмір надміру перерахованої державної допомоги при народженні дитини складає 2530грн.56 коп. Відповідача інформована про суму надміру перерахованої державної допомоги та обов»язок повернути кошти, але добровільно кошти не повернула. Тому просить стягнути з відповідачки суму 2530,56 грн.
Представник позивача Горбенко В.В. у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, розмір та строк виплати допомоги, яка призначається одному з батьків, визначається з урахуванням кількості живо народжених та усиновлених дітей, які до народження дитини перебували на утриманні особи,якій призначається допомога, крім дітей, від виховання яких зазначена особа відмовилась, а також дітей, які пре редані на виховання іншій особі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичною особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 була призначена державна допомога при народження третьої дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з 01.01.2012 року по 30.06.2018 року. 26.09.2012 року до УПСЗН звернувся колишній чоловік відповідачки ОСОБА_5 з заявою, в якій зазначив, що його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_2. До заяви додав довідку про проживання разом з ним дітей та дублікати свідоцтв про народження дітей. Факт проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї державними інспекторами від 15.10.2012 року № 1894. ОСОБА_1 в даний час перебуває за межами України разом з дитиною ОСОБА_4, про що складений акт від 15.10.2012 року № 1895. За рішенням УПСЗН допомога ОСОБА_1 при народженні дитини ОСОБА_4 перерахована, як на першу дитину. Розмір надміру перерахованої державної допомоги при народженні дитини складає 2530грн.56 коп. Тому на підставі вище доведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню і з відповідачки підлягає стягненню незаконно отримана нею надміру перерахована державної допомоги при народженні дитини у сумі 2530,56 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,11,159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої державної допомоги при народженні дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, (ідн. НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради ( Банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 24205528, р/р 35418065000313, допомога при народженні КФК 090304, КЕКВ 1343) надміру сплаченої державної допомоги при народженні дитини у розмірі 2530 ( дві тисячі п»ятсот тридцять) грн. 56коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114(сто чотирнадцять)грн. 70 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цієї постанови.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 30886437, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/793/13- а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: