Ухвала суду № 30886348, 24.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3342/12

Провадження № 2/177/206/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

представника позивача - Подолінного Р.Г.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.11.2012 року, уточнивши позовні вимоги, та просив суд:

1) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року в сумі 6208,68 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2012 року складає 49607,35 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ":

- предмет застави - автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_4;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_4;

2)Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;

3) Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача:

1) належним чином посвідченої роздруківки руху коштів за всіма без винятку банківськими рахунками, які велися банком, у зв'язку з укладенням спірного кредитного договору, у тому числі й рахунку, на якому обліковувалися витрати банку, понесені у зв'язку з невиконанням договору (витрати на правову допомогу);

2) довідки про те, які саме витрати (збитки) банку нараховувались відповідачу із вказівкою, за що саме, на підставі чого та в якому розмірі;

3) довідки про те, чи здійснював позивач відносно відповідача ОСОБА_4 будь-які дії для відшкодування витрат (збитків) банку, пов'язаних з судовими справами відносно ОСОБА_4, які розглядалися в 2009 році Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в та в 2010 році Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу;

4) доказів для доведення факту „прострочення кредитора" та факту завищення заборгованості;

5) оригіналу листа-повідомлення про збільшення 2008 році відсоткової ставки за спірним договором до 12,12 % разом з доказами отримання відповідачем вказаного повідомлення;

Крім того, в зазначеному клопотанні представник відповідача ставить питання про виклик в судове засідання та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2;

- викликати відповідача по справі - ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка.

Заявляючи вказані клопотання представник відповідача посилався на неможливість самостійного одержання вказаний відомостей.

Представник позивача Подолінний Р.Г. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме, вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належним чином посвідчену роздруківку руху коштів за всіма без винятку банківськими рахунками, які велися банком, за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_4, у тому числі й рахунку, на якому обліковувалися витрати банку, понесені у зв'язку з невиконанням договору (витрати на правову допомогу);

- довідку про те, які саме витрати (збитки) банку нараховувались відповідачу із вказівкою, за що саме, на підставі чого та в якому розмірі;

- оригінал та копію листа-повідомлення про збільшення з 01.11.2008 року відсоткової ставки за спірним договором до 12,12 % разом з доказами отримання відповідачем вказаного повідомлення;

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання вказаних свідків та відповідача та допитати його в якості відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" наступні відомості:

- належним чином посвідчену роздруківку руху коштів за всіма без винятку банківськими рахунками, які велися банком, за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_4, у тому числі й рахунку, на якому обліковувалися витрати банку, понесені у зв'язку з невиконанням договору (витрати на правову допомогу);

- довідку про те, які саме витрати (збитки) банку нараховувались відповідачу із вказівкою, за що саме, на підставі чого та в якому розмірі;

- оригінал та копію листа-повідомлення про збільшення з 01.11.2008 року відсоткової ставки за спірним договором до 12,12 % разом з доказами отримання відповідачем вказаного повідомлення;

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2;

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 та допитати його в якості відповідача.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Суддя: Приміч Г. І.