Рішення № 30886316, 19.04.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/447/13-ц

пров. №2/544/212/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря -Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.2007 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №АВRSRX05420027, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 332 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

У зв'язку з порушенням умов договору станом на 12.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 32 794 грн. 97 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 3 810 грн. 55 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 208 грн. 42 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 045 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 692 грн. 94 коп.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 537 грн. 86 коп.

Просить стягти з ОСОБА_2 указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено:

10.12.2007 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АВRSRX05420027, шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5).

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувлася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений сторонами кредитний договір на підставі заяви позичальника № АВRSRX05420027 від 10 грудня 2007 року з ознайомленням відповідача при її складанні з Умовами надання кредиту, відповідає загальним вимогам чинності правочину. При підписані вказаної заяви позичальника всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, заява позичальника та Умови містять усі передбачені діючим законодавством відомості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, що підтверджується копією заяви про видачу готівки ОСОБА_2 у сумі 5 332 грн. 80 коп. (а.с.5).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1. укладеного сторонами кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 12.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 32 794 грн. 97 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 3 810 грн. 55 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 208 грн. 42 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 045 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 692 грн. 94 коп.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 537 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № АВRSRX05420027, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 327,95 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором від 10.12.2007 року в сумі 32 794 (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 97 коп.

Стягнути на користь користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах.64993919400001, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, у повернення сплаченого судового збору 327 (триста двадцять сім) грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий - О.О.Сайко