Ухвала суду № 30886040, 18.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2013 р. № 2817/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання – Тайцеві АА.Л.,,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Компанія Кеда" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що після проведення інвентаризації документів, яка проводилась у зв'язку із закінченням реорганізації органів ДПС, було з'ясовано, що по зазначеній справі не було подано заяви до суду про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист виданий лише на початку 2013 року, тобто з пропущенням строку пред'явлення. Постановою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.01.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням заявником у встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. На сьогоднішній день заборгованість перед бюджетом існує, але у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач позбавлений можливості передати виконавчий документ до виконання та стягнення досі існуючої суми боргу перед державою. Для запобігання втрат державного бюджету просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2011 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Компанія Кеда" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 24.08.2011 року.

10 січня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.08.2012 р.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд встановив, що позивачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини реорганізації органів ДПС.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Компанія Кеда" про стягнення заборгованості на сьогоднішній час залишається не виконаною.

Враховуючи незначний термін пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності існуючої заборгованості перед Державним бюджетом України, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Компанія Кеда" про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а- 2817/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Компанія Кеда" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.