ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Дніпродзержинськ
до відповідача 1: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ
відповідача 2: Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпродзержинськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Правобережна товарна біржа, м. Дніпродзержинськ
про визнання дійсним договору № 2507/1, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі Півень А.М.
Представники:
Від позивача: Маглиш Л.С. –дов. б/н від 02.01.09р.
Від відповідача 1: не з’явився
Від відповідача 2: не з’явився
Від третьої особи: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся із позовом до відповідачів: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", Правобережної товарної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання дійсним договору від 25.07.2008р. № 2507 /1 - 08 та додатків до нього, визнання права власності на будівлю 221 (компресорну станцію), яка розташована за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 179/221, та зобов’язання Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»на придбане на торгах нерухоме майно, а саме: будівлю 221 (компресорну станцію), яка розташована за адресою: 51917, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 179/221.
25.02.09 р. позивач уточнив свої вимоги і просить суд визнати дійсним договір від 25.07.2008р. № 2507 /1 - 08 та додатків до нього, визнати право власності на будівлю 221 (компресорну станцію), яка розташована за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 179/221, та зобов’язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»на придбане на торгах нерухоме майно, а саме: будівлю 221 (компресорну станцію), яка розташована за адресою: 51917, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 179/221.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.09р. було замінено відповідача 2 - Правобережну товарну біржу, м. Дніпродзержинськ на третю особу, та виключено Правобережну товарну біржу, м.Дніпродзержинськ із числа відповідачів та залучено в якості третьої особи, а також залучено у якості відповідача 2 - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», м.Дніпродзержинськ та виключено його з числа третіх осіб.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що 25.07.08 р. в місті Дніпродзержинську по вул. Медичній, 2, в приміщенні Правобережної товарної біржі відбулися відкриті біржові торги у вигляді аукціону по продажу державного майна ДНВП «Цирконій»за Лотом № 2.
25.07.08р. позивач із відповідачем –ДНВП «Цирконій»та Правобережна товарна біржа уклали договір купівлі-продажу будівель, споруд, обладнання цеху №11 за № 2507/1, який зареєстрований на Правобережній товарній біржі в м. Дніпродзержинську, про що свідчать підписи сторін на ньому та протокол проведення відкритих біржових торгів від 25.07.08р.
Позивач вважає, що набуття ним права власності на придбане майно, у т.ч. будівлю 221 (компресорну станцію), передбачене ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Позивач не може реалізувати своє право власності через ухилення ДНВП «Цирконій»від нотаріального посвідчення договору та відмови Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем право власності на будівлю 221 «компресорну станцію». Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, просить суд розглянути позов без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Посилається на те, що договір від 25.07.2008 року № 2507/1 укладено відповідно до плану санації ДНВП «Цирконій»у справі про банкрутство № Б 26/15/52-02, яким передбачена реалізація майна, не задіяного у виробничому процесі підприємства, та з метою погашення кредиторської заборгованості по даній справі. Вважає, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу»- угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.
Представник відповідача-2 надав до господарського суду клопотання (вих. від 20.02.2009р. №237) про розгляд справи без участі його представника та рішення по справі залишає на розсуд суду.
Представник третьої особи –Правобережна товарна біржа проти позову не заперечує і також направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа за № Б 26/15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», м. Дніпродзержинськ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.05 року введена процедура санації ДНВП «Цирконій». Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.08 року строк санації продовжений до 08.02.09 року.
Планом санації, погодженим Міністерством палива та енергетики України 23.05.07р. передбачений продаж у процедурі санації окремого майна державного підприємства, а саме - будинків і спорудження (цех №11) із залишковою вартістю 1 млн. грн. (стор 35 Плану санації ДНВП «Цирконій»).
В газеті «Урядовий кур'єр»від 24.06.08р. за № 114 розміщене оголошення про проведення відкритих біржових торгів у вигляді аукціону.
25.07.08р. в місті Дніпродзержинську по вул. Медична, 2, в приміщенні Правобережної товарної біржі відбулися відкриті біржові торги у вигляді аукціону по продажу державного майна за Лотом № 2, а саме: обладнання та споруди цеху №11, у т.ч. будівля 221 (компресорна станція), про що складений протокол від 28.08.08р. № 1 по проведенню відкритих біржових торгів.
Згідно цього протоколу переможцем торгів визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», яке протягом десяти банківських днів із дня підписання цього протоколу зобов’язано оплатити вартість придбаного на біржових торгах майна в сумі 1 007 708,30 (один мільйон сім тисяч сімсот вісім грн,30 коп.) грн, у т.ч. ПДВ, - на рахунок Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій». За результатами торгів 25 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»уклало із Державним науково-виробничим підприємством «Цирконій»і Правобережною товарною біржею договір купівлі-продажу обладнання, будівель та споруд цеху №11 за № 2507/1.
Судом встановлено, що загальна вартість майна в сумі 1 007 708,30 (один мільйон сім тисяч сімсот вісім грн,30 коп.) грн (з ПДВ) Позивачем сплачена платіжними дорученнями від 28 липня 2008 року № 195 в розмірі 800 000,00 (вісімсот тисяч грн,00 коп.) грн та від 04 серпня 2008 року № 199 в розмірі 207 708,30 (двісті сім тисяч сімсот вісім грн,30 коп.) грн на розрахунковий рахунок ДНВП «Цирконій»повністю. Вартість будівлі 221 - «компресорна станція» відповідно додатку №1 до договору складає 41 039,02 (сорок одна тисяча тридцять дев’ять грн, 02 коп.) грн, у т.ч. ПДВ. Таким чином, умови договору від 25.07.2008р. № 2507/1 щодо оплати придбаного майна (п.3.1) з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» виконані в повному обсязі.
Також судом встановлено, що майно передане покупцеві у власність, позивач майном володіє і користується. Таким чином, договір купівлі-продажу від 25.07.2008 року № 2507/1 виконаний повністю.
Доказів порушення або невиконання, неналежного виконання умов вищеназваного договору відповідачами суду не надано.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог актів цивільного законодавства.
Згідно ст.180 ГК України істотними умовами господарського договору є: предмет, ціна, строк дії договору, вимоги до якості предмету договору.
Судом встановлено, що договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «Дніпробізнесбуд», ДНВП «Цирконій»та Правобережною товарною біржею, має всі істотні умови, передбачені законодавством, відповідає та укладений відповідно до вимог Законів України. Судом не встановлено порушень законодавства при організації та проведенні біржових торгів від 25.07.08р., а тому відсутні правові підстави для визнання недійсними складених за їх результатами як правових документів, так і угод.
Згідно Статуту державного підприємства, майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання. Відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб’єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом). Згідно ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває права власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність, на підставах, не заборонених законом. Так як відносно ДНВП «Цирконій»розглядається справа про банкрутство, то згідно ст.ст. 17, 18 закону України від 14.05.92р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. Власник майна боржника (орган управління майном боржника) не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.
План санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продаж в процедурі санації частини майна боржника регулюється ст. 20 вищеназваного закону.
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»за результатами біржових торгів правомірно уклало договір купівлі-продажу будівель, споруд, обладнання з ДНВП «Цирконій»та Правобережною товарною біржею від 25.07.08р. за № 72507/1.
З огляду на вищевикладені обставини, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.
Судові витрати слід віднести на позивача.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 1, 35, 44 , 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 2507/1 від 25 липня 2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»та Державним науково-виробничим підприємством «Цирконій»в частині набуття права власності на будівлю 221 - «компресорна станція», яка розташована за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179.
Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»(ЄДРПОУ 331276004716; юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд.26, кв.16; р/р 26002043548901 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) право власності на будівлю 221 - «компресорна станція», яка розташована за адресою: 51917, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179/221.
Зобов’язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»(51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 9 (р/р 26001105931621 у Дніпродзержинському відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код 03341782) провести державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»(51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 26, кв. 16 (р/рахунок 26002043548901 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЄДРПОУ 33127602) на будівлю 221 - «компресорна станція», яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 179/221, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 3088586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/10-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: