Ухвала суду № 30885746, 24.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.13р. Справа № 904/2216/13

За позовом Прокурора Красногвардійського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "Чарт-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9 865,95 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333 від 01.11.12 р.

від позивача: Грудниста В.Ю., представник за довіреністю № 69 від 11.05.12 р.

від відповідача: Нетеча В.В., представник за довіреністю № 3 від 01.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району міста Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "Чарт-С" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 9 865,95 грн.

Позовні вимоги прокурора вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1489-ОД від 01.04.05р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 21.03.13р. порушено провадження у справі №904/2216/13 та прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.04.13р.

16.04.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.13р.

24.04.13р. в судовому засіданні прокурор та повноважний представник позивача заявили усне клопотання про припинення провадження у справі в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлене клопотання про припинення провадження у справі підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати боргу.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2216/13 - припинити.

Стягнути з Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "Чарт-С" (549106, м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 19, кв. 86-87. код ЄДРПОУ 31434236) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 7; код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко