Ухвала суду № 30884642, 24.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2013 р. справа №1214/8822/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 березня 2013 року у справі № 1214/8822/2012 (головуючий І інстанції Чорнобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 березня 2013 року у справі № 1214/8822/2012 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 березня 2013 року у справі № 1214/8822/2012 залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору (а. с. 60).

04 квітня 2013 року апелянтом отримана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 62).

15 квітня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про звільнення від сплати судового збору (а.с. 70).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради у звільненні від сплати судового збору (а.с. 73).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради термін для сплати судового збору протягом п'яти днів після отримання копії цієї ухвали (а.с. 74).

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2013 року апелянт отримав копію ухвали про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 76-79).

Станом на 24 квітня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 березня 2013 року у справі № 1214/8822/2012 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва