Ухвала суду № 30884494, 22.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5023/3895/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2012

у справі №5023/3895/12 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторг Люкс 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківторг Люкс 2011"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2012 по справі №5023/3895/12.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2012 затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, ліквідовано боржника та припинено провадження у справі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 припинено апеляційне провадження у справі.

Подана Західною міжрайонною ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби касаційна скарга №577/9110.2-9 від 02.04.2012 у справі №5023/3895/12 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні двох ухвал господарського суду Харківської області від 21.11.2012 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 5023/3895/12 по суті не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2012 по справі №5023/3895/12 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.