Ухвала суду № 30883905, 19.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.Справа № 922/990/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин про та зустрічним позовом до про стягнення 201312,05 грн. Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн. за участю представників:

ТОВ "ХБК-Буденерго" - Буд-Абдулаєва Т.В. за довіреністю № 15 від 04.01.2013 р.

ПАТ "Куряжський ДБК" - Донський Д.Б. за довіреністю № 172 від 06.03.2013 р.

ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області - Крятов С.С. за довіреністю № 25-16/15628 від 19.11.2012 р.

Відділ культури і туризму ПРДА - Данильченко Л.Ю., начальник відділу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 16.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на "19" квітня 2013 р. о 10:00.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х 07956.

Начальник Відділу культури і туризму ПРДА, через канцелярію господарського суду 19.04.2013 р. за вх. № 15046, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

ДФІ в Харківській області, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № 14773 та вх. № 14774, надала копії документів згідно супровідних листів, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 19.04.2013 р. за вх. № 15004, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 109 від 16.02.2012 р. ПАТ "Куряжський ДБК", яке господарським судом було задоволено та надана копія листа долучена до матеріалів справи.

Представник ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 19.04.2013 р. за вх. № 15005, надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Дана заява судом долучена до матеріалів справи та у судовому засіданні представнику ТОВ "ХБК-Буденерго" було роз'яснено про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

При цьому господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

ПАТ "Куряжський ДБК", через канцелярію господарського суду 19.04.2013 р. за вх. № 15007, надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно нього відповідач за первісним позовом просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має місце факт протікань крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області, роботи по ремонту якої проводились ТОВ "ХБК-Буденерго", якщо так, чим це підтверджується?

2) Чи виконані роботи по ремонту крівлі ТОВ "ХБК-Буденерго" у відповідності до проектної документації? Чи дотримано ТОВ "ХБК-Буденерго" при виконанні цих робіт обсягів та технології робіт, передбачених проектною документацією? Якщо ні, які саме порушення або відхилення від проектної документації допущені?

3) Якщо факт протікань крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області має місце, які причини його спричинили?

При цьому у судовому засіданні представник ПАТ "Куряжський ДБК" вказував, що усі необхідні документи та пояснення будуть надані експертам на першу вимогу, а ПАТ "Куряжський ДБК" буде сплачена вартість експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч.1. ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення фактів наявності недоліків виконаних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області, а в разі їх наявності - технічних причин цих недоліків, необхідні спеціальні знання, господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Куряжський ДБК" про призначення будівельно-технічної експертизи, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

При цьому витрати щодо проведення експертизи господарський суд вважав за необхідне покласти на ПАТ "Куряжський ДБК".

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 27, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області.

Задовольнити клопотання ПАТ "Куряжський ДБК" про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має місце факт протікань крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області, роботи по ремонту якої проводились ТОВ "ХБК-Буденерго", якщо так, чим це підтверджується?

2) Чи виконані роботи по ремонту крівлі ТОВ "ХБК-Буденерго" у відповідності до проектної документації? Чи дотримано ТОВ "ХБК-Буденерго" при виконанні цих робіт обсягів та технології робіт, передбачених проектною документацією? Якщо ні, які саме порушення або відхилення від проектної документації допущені?

3) Якщо факт протікань крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області має місце, які причини його спричинили?

Провадження у справі 922/990/13-г зупинити .

Матеріали справи 922/990/13-г направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати ПАТ "Куряжський ДБК" отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Зобов'язати ПАТ "Куряжський ДБК" надати до суду проектну документацію на виконання робіт по ремонту крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області для подальшого направлення її до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя Доленчук Д. О.