Ухвала суду № 30883904, 23.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа №926/245/13-г

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»

до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»

про стягнення грошових коштів - 678895,03 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Петрик Я.В., довіреність від 04.04.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №ІФ 25-11 на виготовлення та поставку продукції від 27.07.2011 р. в загальній сумі 678895,03 грн., з яких 660169,90 грн. - основної заборгованості, 18725,13 грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.03.2013 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 09.04.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.04.2013 р., позивача зобов'язано надати докази отримання відповідачем продукції, копію довіреності на отримання матеріальних цінностей серії 12ААВ №983406 від 11.10.2011 р., докази направлення відповідачу видаткових накладних по спірному договору, відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "15" травня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу надати докази отримання відповідачем продукції, копію довіреності на отримання матеріальних цінностей серії 12ААВ №983406 від 11.10.2011 р., докази направлення відповідачу видаткових накладних по спірному договору. Попередити позивача, що в разі неявки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідачу надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак