Ухвала суду № 30883850, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.11 Справа№ 5015/1659/11

Суддя Фартушок Тарас Богданович

розглянувши матеріали справи

за позовом : Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : товариство з обмеженою відповідальністю “Медівня”, м.Львів

відповідача 2: управління комунальної власності деартаменту економічної політики Львівської міської ради

про демонтаж самочинного майданчика

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. господарським судом Львівської області у справі №5015/1659/11 винесено рішення, яким позов задоволено частково, та вирішено зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Медівня»(79000, м.Львів, вул.Краківська, 15-17, ідентифікаційний код 19322232) демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою м.Львів, вул.Краківська, 15-17; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медівня»(79000, м.Львів, вул.Краківська, 15-17, ідентифікаційний код 19322232) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1, ідентифікаційний код 20847537) 85грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги розглядались щодо Відповідача 1 та Відповідача 2, підтвердженням чого є текст мотивувальної частини рішення, в якому, в тому числі, зазначено, що в частині позовних вимог до Відповідача 2 слід відмовити.

Про відмову в задоволенні позову частково рішення проголошено, також проголошено, що в частині позовних вимог до Відповідача 2 слід відмовити.

Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено вищенаведене щодо Відповідача 2.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесено рішення та не змінює його змісту, оскільки повністю відповідає мотивувальній частині рішення та проголошеній в судовому засіданні резолютивній частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. по справі №5015/1659/11, зазначившипісля слова: "задоволити" слово "частково".

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. по справі №5015/1659/11, додавши п.4 наступного змісту: "в решті позовних вимог відмовити".

Суддя Фартушок Т.Б.