Ухвала суду № 30883790, 11.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22951/12

Провадження №2/755/2680/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському Б.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5/П/60/2006-840, за умовами якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кошти (кредит) в розмірі 21720 доларів США.

04 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №5/П/60/2006-840 від 04 серпня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів спадкової справи №593/2012 заведеної Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 06 листопада 2012 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_1 є його дружина, відповідач у справі ОСОБА_2, яка 06 листопада 2012 року звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка.

У відповідності за вимог п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини збіг, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що свідчить про те, що по спірних правовідносинах за даним позовом правонаступництво відсутнє.

Як роз`яснено в п. 32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» сплачений 25 вересня 2012 року відповідно до меморіального ордеру №38621758 (#38621758) від 25 вересня 2012 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, одержувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: 22030001;050; судовий збір Дніпровський р/с, 02896696, пункт - 1.1 за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: