Ухвала суду № 30883292, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 812/3721/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Донбасантрацит» про визнання незаконною та скасування постанови від 03.04.2013 року про зупинення виконавчого провадження №27208929,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - Державне підприємство «Донбасантрацит» про визнання незаконною та скасування постанови від 03.04.2013 року про зупинення виконавчого провадження №27208929.

У судовому засіданні 24 квітня 2013 року представник відповідача - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі в якому зазначив, що управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області необхідний час для надання матеріалів виконавчого провадження №27208929 для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснив, що для надання додаткових доказів та документів, які мають істотне значення для розгляду справи йому також необхідний час, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі строком до 20.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження матеріалів виконавчого провадження №27208929, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі терміном до 20 травня 2013 року.

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 24.04.2013, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Донбасантрацит» про визнання незаконною та скасування постанови від 03.04.2013 року про зупинення виконавчого провадження №27208929 - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати матеріали виконавчого провадження №27208929 для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3721/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Донбасантрацит» про визнання незаконною та скасування постанови від 03.04.2013 року про зупинення виконавчого провадження №27208929, у зв'язку з витребуванням документів до 10 години 00 хвилин 20 травня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складено та підписано 24 квітня 2013 року.

СуддяО.П. Островська