Ухвала суду № 30883221, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 812/3785/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Ленінського районного суду міста Луганська надійшов адміністративний позов Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Усною ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 26 березня 2013 року до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1.

26 березня 2013 року ухвалою суду позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду Луганської області.

18 квітня 2013 року за вх. №13570 вказана адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматичного розподілу справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу була визначена суддя Островська О.П.

У судовому засіданні 24 квітня 2013 року представник відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі в якому зазначив, що є необхідність витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області розрахунок за яким нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_1 станом на 01.01.2012 року та розрахунок за яким нараховується та виплачується пенсія ОСОБА_1 після 01.01.2012 року.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження розрахунку за яким нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_1 станом на 01.01.2012 року та розрахунку за яким нараховується та виплачується пенсія ОСОБА_1 після 01.01.2012 року.

На підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 24.04.2013, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області надати розрахунок за яким нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_1 станом на 01.01.2012 року та розрахунок за яким нараховується та виплачується пенсія ОСОБА_1 після 01.01.2012 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3785/13-а за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, у зв'язку з витребуванням документів до 12 години 00 хвилин 15 травня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складено та підписано 24 квітня 2013 року.

СуддяО.П. Островська