Ухвала суду № 30882866, 14.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банрутство

14.03.13 Справа№ 914/850/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:DESTINY FINANCIAL LTDпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; код ЄДРПОУ 14358490) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:не з'явивсяБоржника:не з'явивсяАрбітражний керуючий:Кобельник О. С.Державна виконавча служба України:Маркіна Л. Г. - представник (довіреність від 18.12.2012 р. ; 2.7-44/4.4/1817)

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1119 від DESTINY FINANCIAL LTD поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; код ЄДРПОУ 14358490).

28.02.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

28.02.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. прийнято заяву DESTINY FINANCIAL LTD про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (код ЄДРПОУ 14358490) до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 14.03.2013 р.

Заявник вимоги ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 01.03.2013р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

13.03.2013 р. до суду за вх. № 6940/13 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Боржник вимоги ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 01.03.2013р. не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 5/27 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» на користь DESTINY FINANCIAL LTD 6 461 848 дол. США 91 цент - основного боргу, що еквівалентно 51 588 170 грн. 77 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.), 4 220 330 дол. США 01 цент - заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 33 693004 грн. 63 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.) та 369 950 дол. США 21 цент - пені, що еквівалентно 2 953 497 грн. 50 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.). Також зазначеним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» на користь DESTINY FINANCIAL LTD 21 675 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 200 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.2011 р. господарським судом м. Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2011 р. у справі № 5/27 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» на користь DESTINY FINANCIAL LTD 6 461 848 дол. США 91 цент - основного боргу, що еквівалентно 51 588 170 грн. 77 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.), 4 220 330 дол. США 01 цент - заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 33 693004 грн. 63 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.) та 369 950 дол. США 21 цент - пені, що еквівалентно 2 953 497 грн. 50 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 04.04.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 32049969 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 02.12.2011 р. у справі № 5/27 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» на користь DESTINY FINANCIAL LTD 6 461 848 дол. США 91 цент - основного боргу, що еквівалентно 51 588 170 грн. 77 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.), 4 220 330 дол. США 01 цент - заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 33 693004 грн. 63 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.) та 369 950 дол. США 21 цент - пені, що еквівалентно 2 953 497 грн. 50 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.).

До складу безспірних вимог, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, тому суд не бере до уваги вимоги заявника щодо стягнення з боржника пені на суму 369 950 дол. США 21 цент, що еквівалентно 2 953 497 грн. 50 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.).

З наведеного вбачається, що вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 5/27 та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 04.04.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, а отже, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними за мінусом 369 950 дол. США 21 цент, що еквівалентно 2 953 497 грн. 50 коп. (згідно з курсом Національного банку України на 17.11.2011 р.) - пені.

Оскільки абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України, суд визначає розмір вимог DESTINY FINANCIAL LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» в національній валюті України відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 5/27.

Як встановлено судом, безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту встановленого для його погашення строку.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича, котрий був визначений автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

14.03.2013 р. до суду за вх. № 6994/13 від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 виданого Міністерством юстиції України 12.03.2013 р., копію довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 13.03.2013 р., копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 13.03.2013 р. та копію витягу з реєстру № 484-04032013/46210 виданого управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Львівській області про те, що Кобельник Олег Сергійович на території України станом на 05.03.2013 р. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, до суду від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, в якій також зазначено, що арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд вважає за доцільне, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича без застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/850/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; код ЄДРПОУ 14358490).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - DESTINY FINANCIAL LTD до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» у розмірі 85 281 175 (вісімдесят п'ять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 40 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів 2840601193; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 видане 12.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. О. Довбуша, 21, м. Пустомити, Львівська область, 81100).

6. Встановити арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майном. Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування заявником - DESTINY FINANCIAL LTD.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кобельника Олега Сергійовича подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; код ЄДРПОУ 14358490), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами у строк до 26 квітня 2013 року.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 29 квітня 2013 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 30 квітня 2013 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

12. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 30 квітня 2013 року.

14. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; код ЄДРПОУ 14358490) провести аудит та подати до господарського суду Львівської області аудиторський висновок до 29 квітня 2013 року.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Городоцькій міжрайонній ДПІ Львівської області ДПС, Городоцькому районному суду Львівської області, ВДВС Городоцького РУЮ, ВПВР Державної виконавчої служби України, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.