Рішення № 30882829, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/5139/13 17.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідьліфт"

про стягнення 3 797,00 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідьліфт" (відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 2797,00 грн. шкоди в порядку регресу та стягнення з відповідача-2 1 000,00 грн. франшизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 порушено провадження у справі №910/5139/13, розгляд справи призначено на 17.04.2013.

У судове засідання 17.04.2013 представники позивача та відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/5139/13 від 22.03.2013 не виконали, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, заяв клопотань не подавали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингфінтранс" (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ТЗ0000226 (далі - Договір), за яким був застрахований транспортний засіб "ЗАЗ", державний номер АА9145ІО.

06.11.2012 на вул. Жмеринській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ЗАЗ", державний номер АА9145ІО, під керуванням Степаненко В.О., та автомобіля "Fiat Doblo", державний номер АА8935НХ, під керування Жиліна Р.В., внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ №9103598 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Жиліним Р.В. правил маневрування.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва №3/2308/7818/12 від 28.11.2012 Жиліна Р.В. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля "ЗАЗ", державний номер АА9145ІО, в результаті його пошкодження при ДТП визначено на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку №1426 від 01.12.2012, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Естімейт Плюс", у розмірі 3 633,52 грн.

Згідно із рахунком-фактурою №БН-02898 від 20.11.2012 ФОП Белов А.М. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 3 797,00 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №49/25715/2.1.5.5. від 17.12.2012 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3 797,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №389 від 20.12.2012, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat Doblo", державний номер АА8935НХ, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0062241.

У зв'язку із зазначеним, 04.01.2013 позивач направив відповідачу-1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 797,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач-1, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 2 797,00 грн., а відповідач-2, як страхувальник за полісом №АВ/0062241, зобов'язаний сплатити позивачу суму франшизи, яка за вказаним полісом становить 1000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Жиліна Р.В., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Як встановлено судом, цивільна відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Fiat Doblo", державний номер АА8935НХ, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" на підставі полісу №АВ/0062241, страхувальником за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідьліфт", ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач-1 в межах ліміту відповідальності зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу №АА/0062241, розмір франшизи становить 1 000,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача-1, становить 2 797,00 грн.

Згідно із п. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З огляду на наведене, з відповідача-2 підлягає стягненню на користь позивача сума франшизи у розмірі 1 000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач-1 не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 3 797,00 грн.

Відповідачами не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 2 797,00 грн. і стягнення з відповідача-2 суми франшизи у розмірі 1000,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) 2 797,00 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 267,38 грн. (одну тисячу двісті шістдесят сім гривень 38 коп.) - судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідьліфт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 38, кв. 37, ідентифікаційний код 34492059) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) 1 000,00 грн. (одну тисячу гривень) - франшизи, 453,12 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 12 коп.) - судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 22.04.2013

Суддя М.Є. Літвінова