Ухвала суду № 30882785, 24.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.13р. Справа № 904/2096/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21», м. Дніпропетровськ

товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа», м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21», товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 5000,00 грн. та стягнення з ТОВ «АВС Медіа» заборгованості у розмірі 90833,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором № 81347-12 від 27.11.2012 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. З урахуванням договору поруки від 21.12.2012 сума заборгованості у розмірі 5000,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.04.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 25.04.2013.

23.04.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «АВС Медіа» про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «АВС Медіа» з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідне клопотання повинно бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, відповідачем-2 клопотання подано за два дні до дня проведення судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час господарський суд Дніпропетровської області не забезпечений технічними засобами для проведення засідання в режимі відеоконференції.

З урахування викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «АВС Медіа» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.О. Татарчук