Ухвала суду № 30882665, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
816/1643/13-а
Номер документу
30882665
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1643/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Кінаша А.Г.,

представника відповідача - Ричинди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крембілд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності разом з клопотанням представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крембілд" 29 березня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису від 31 січня 2013 року , протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31 січня 2013 року, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 лютого 2013 року №К-6/2013.

У судовому засіданні 24 квітня 2013 року судом ініційовано питання про витребування додаткових доказів у справі.

Так, відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази у справі, а також викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника ВКБ ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" ОСОБА_3

При цьому, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виконання вимог суду щодо надання додаткових доказів.

Враховуючи положення пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі до 27 травня 2013 року.

Керуючись статтями 11, 65, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крембілд" належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області відомості про проведення будівельних робіт на об'єкті незавершеного будівництва "Будівництво комплексу пасажирського вагонобудування на території ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" по вул. І. Приходька, 139 в м. Кременчуці Полтавської області" саме ТОВ "Крембілд".

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника ВКБ ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" ОСОБА_3

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/1643/13-а до 27 травня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 травня 2013 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів та виклику свідка оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба

Часті запитання

Який тип судового документу № 30882665 ?

Документ № 30882665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30882665 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30882665 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30882665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30882665, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30882665, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30882665 відноситься до справи № 816/1643/13-а

Це рішення відноситься до справи № 816/1643/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30882524
Наступний документ : 30883227