Рішення № 30882633, 19.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2618/13 19.04.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Римарєва Миколи Федоровича, м. Київ

третя особа 1. фізична особа-підприємець Захаренков Микола Миколайович

2. фізична особа-підприємець Корень Ігор Миколайович

про стягнення 171119,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Півень Д.О. (дов. № 91/2012/12/05-1 від 05.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - 1. Насвіщук С.В. (дов. від 15.04.2013 р.)

2. Сидоренко О.А. (дов. № 264 від 15.04.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Римарєва Миколи Федоровича (далі-відповідач) про стягнення 171119,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням струмоприймачів, розташованих за адресою: м. Київ вул. Гната Юри, 13, до електричних мереж позивача без укладеного належним чином договору, про що позивачем складено акт № 14314 від 21.09.2012 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. З огляду на виявлені порушення, позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої за період з 22.09.2011 р. по 21.09.2012 року електричної енергії, згідно з яким вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, становить 171119,62 грн. З огляду на приписи ст. 1212 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем з огляду на укладені між ним та фізичними особами-підприємцями Захаренковим М.М. та Корень І.М. договори оренди нежитлових приміщень № 01/03/1 від 01.03.2011 року та № 01/03/2 від 01.03.2011 року, отже орендарі самостійно та за власний рахунок мають здійснювати отримання дозволів, необхідних для їх роботи, компенсація вартості комунальних послуг не входить до складу орендної плати та відшкодовуються окремо у розмірі відповідно до місячного обсягу спожитих послуг та тарифів на електричну та теплову енергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Захаренкова М.М. та фізичну особу-підприємця Корень І.М.

Треті особи надали пояснення по суті спору, в яких заперечують проти доводів відповідача з посиланням на те, що Договорами оренди нежитлових приміщень передбачений обов'язок третіх осіб здійснювати оплату вартості спожитої електричної енергії відповідау, який виконувався третіми особами належним чином.

Позивачем подано до суду Довідку про надходження коштів, з якої вбачається, що відповідачем 01.03.2013 р. та 22.03.2013 р. сплачено позивачу в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 29900,00 грн.

В судових засіданнях позивач підтримав позов.

Відповідач в судових засіданнях заперечував проти позову. В судове засідання 19.04.2013 р. відповідач не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на неможливість його прибуття в судове засідання у зв'язку із хворобою. Проте, оскільки довіреністю від 12.03.2013 р. відповідачем уповноважено певне коло осіб на представництво його інтересів в суді, матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, явка відповідача не визначалась судом обов'язковою, статтею 69 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений строками розгляду справи, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Представники третіх осіб в судових засіданнях заперечували проти доводів відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року позивачем проведена перевірка дотримання на об'єкті - підвальне приміщення та другий поверх магазину меблів, розташованому по вул. Гната Юри, 13 у м. Києві, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28.

За результатами проведеної перевірки позивачем складено Акт № 14315 від 21.09.2012 року порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовано порушення пунктів 1.3, 5.1 та 6.40 Правил користування електричною енергією: самовільне підключення підвального приміщення та другого поверху магазину меблів, розташованого по вул. Гната Юри, 13 у м. Києві, до електричних мереж позивача без укладання договору про постачання електричної енергії.

Акт порушень ПКЕЕ № 14315 від 21.09.2012 року відповідачем у встановленому порядку не оскаржено.

Відповідно до статті 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключився до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, на підставі пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, прийняла рішення, оформлене протоколом № 1889 від 01.10.2012 року, про нарахування по акту згідно п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 за 12 місяців, у зв'язку з чим останньому до сплати виставлено рахунок № 94014315/акт 14315 від 17.10.2012 року на суму 171119,62 грн.

Рішення комісії, оформлене протоколом № 1889 від 01.10.2012 року, у встановленому порядку відповідачем не оскаржено.

Копія розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ № 14315 від 21.09.2012 року та рахунок № 94014315/акт 14315 від 17.10.2012 року на суму 171119,62 грн. отримані відповідачем, про що свідчить підпис відповідача та його печатка на вказаних документах.

Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення елетроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Крім того, пунктом 2.6 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, положення вказаних нормативно-правових актів підлягають застосуванню для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що він є неналежним відповідачем з огляду на укладені між ним та фізичними особами-підприємцями Захаренковим М.М. та Корень І.М. договори оренди нежитлових приміщень № 01/03/1 від 01.03.2011 року та № 01/03/2 від 01.03.2011 року, на підставі яких орендарі самостійно та за власний рахунок мають здійснювати отримання дозволів, необхідних для їх роботи.

Вказані заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки, як вбачається з наданих Договорів оренди нежитлових приміщень № 01/03/1 від 01.03.2011 року та № 01/03/2 від 01.03.2011 року, при укладенні Договорів (п. 4.7.) сторони дійшли згоди, що третіми особами окремо від орендної плати компенсується відповідачеві вартість комунальних послуг, у тому числі електричної енергії у розмірі до місячного обсягу споживання, вартість якої розраховується в залежності від тарифів на електричну енергію.

Площа приміщень, що є предметом Договору оренди нежитлового приміщення № 01/03/1 від 01.03.2011 року становить 198,3 кв.м., та за Договором оренди нежитлового приміщення № 01/03/2 від 01.03.2011 року - 198,3 кв.м.

Договорами оренди нежитлових приміщень № 01/03/1 від 01.03.2011 року та № 01/03/2 від 01.03.2011 року не встановлений обов'язок укладення третіми особами з позивачем окремих договорів на постачання електричної енергії в орендовані приміщення.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

У пункті 1.2 Правил наведене визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується факт належності йому на праві власності приміщень загальною площею 547,8 кв.м., розташованих у магазині меблів по вул. Гната Юри, 13 у м. Києві, та споживання у ньому електричної енергії.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується належність відповідачеві приміщень загальною площею 547,8 кв.м., розташованих у магазині меблів по вул. Гната Юри, 13 у м. Києві, доказів укладення відповідачем договору з енергопостачальною організацією на споживання електричної енергії у вказаних приміщеннях та доказів оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії енергопостачальній організації матеріали справи не містять, користування приміщенням та споживання електричної енергії при його використанні відповідачем не заперечується та підтверджується матеріалами справи, обов'язок укладення таких договорів третіми особами з позивачем матеріалами справи не підтверджується, саме відповідач є особою, відповідальною за самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж позивача без дозволу та без укладання договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Позов про стягнення з відповідача вартості не облікованої внаслідок самовільного споживання електричної енергії подано до суду 11.02.2013 р., відповідачем за видатковими касовими ордерами від 01.03.2013 р. та від 22.03.2013 р. сплачено позивачу в рахунок оплати вартості самовільно спожитої електроенергії 29900,00 грн., отже провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на наведене вище, зважаючи, що матеріалами справи в їх сукупності підтверджується належність відповідачеві на праві власності приміщення загальною площею 547,8 кв.м., розташованого у магазині меблів по вул. Гната Юри, 13 у м. Києві, та споживання електричної енергії у вказаних приміщеннях без відповідних правових підстав, відсутність обов'язку у третіх осіб на укладення з позивачем договорів на споживання електроенергії у даних приміщеннях, дані факти відповідачем не спростовано, доказів усунення порушення та повної оплати вартості спожитої електричної енергії матеріали справ не містять, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Оскільки 29900,00 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судові витрати і в цій частині позову відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Римарєва Миколи Федоровича (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 16, кв. 193, ідентифікаційний номер 1880613451) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 141219,62 грн. (сто сорок одна тисяча двісті дев'ятнадцять грн. 62коп.) вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Стягнути з з фізичної особи-підприємця Римарєва Миколи Федоровича (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 16, кв. 193, ідентифікаційний номер 1880613451) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 3422,40 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві грн. 40коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 29900,00 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова