Ухвала суду № 30881975, 24.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"24" квітня 2013 р. Справа № 923/509/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної телерадіокомпанії "Рубін-плюс", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.03.2013р. № 41/1-рш по справі № 16/1-13

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" травня 2013 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- докази на підтвердження дати отримання оспорюваного рішення.

Відповідачу:

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- докази на підтвердження дати надсилання позивачу та дати отримання позивачем оспорюваного рішення: оригінали таких доказів надати на огляд суду у судове засідання, копії цих доказів надати суду для залучення до матеріалів судової справи;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, а докази надсилання надати до суду;

- справу № 16/1-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (повний обсяг документів справи) на огляд суду у судове засідання.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов