Ухвала суду № 30881968, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/2631/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі:

за позовом (заявник):Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(м. Дрогобич Львівської області)орган, дії (бездіяльність) якого оскаржується:Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (м. Дрогобич Львівської області)про:стягнення заборгованості в сумі 20 357,45 грн. Суддя:Пазичев В.М. При секретарі:Башак І.Є.Представники:

Позивача (заявника):не з'явивсяВідповідача:не з'явивсяОргану, дії (бездіяльність) якого оскаржується:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляд суду подано матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі № 50145/2631/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(м. Дрогобич Львівської області) про стягнення заборгованості в сумі 20 357,45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2011 року заяву прийнято до провадження та її розгляд призначено на 24.10.2011 року. Ухвалою від 24.10.2011 року розгляд скарги відкладено до 18.11.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 18.11.2011 року розгляд скарги відкладено до 25.11.2011 року, у зв»язку з неявкою відповідача та органу ВДВС. Ухвалою від 25.11.2011 року розгляд скарги відкладено до 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд скарги відкладено до 12.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 12.12.2011 року розгляд скарги відкладено до 20.12.2011 року, у зв»язку з неявкою відповідача та органу ВДВС.

Позивач вимог ухвали суду про призначення скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС від 14.10.2011 року, про відкладення розгляду скарги від 24.10.2011 року, від 18.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 12.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.10.2011 р. позивач подав (вх. № 24240/11) клопотання про відкладення розгляду справи та на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2011 р. подав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Також позивачем 21.10.2011 року за вх. № 24242/11 подано на розгляд суду клопотання про витребовування від ВДВС документів, які відсутні у скаржника.

18.11.2011 р. скаржником (позивачем у справі) подано суду за вх.№ 26966/11 письмові пояснення у даній справі.

25.11.2011 року за вх.№27759/11 позивач (заявник) подав клопотання про продовження терміну розгляду скарги понад строк, передбачений ст.69 ГПК України.

05.12.2011 року за вх.№28846/11 позивач (заявник) подав заяву по справі.

В судовому засіданні 12.12.2011 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду скарги понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

20.12.2011 року за вх.№30247/11 позивач (заявник) подав клопотання про залишення скарги ФОП ОСОБА_1 у справі №5015/2631/11 без розгляду.

Відповідач вимог ухвали суду про призначення скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС від 14.10.2011 року, про відкладення розгляду скарги від 24.10.2011 року, від 18.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 12.12.2011 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції вимог ухвали суду про призначення скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС від 14.10.2011 року, про відкладення розгляду скарги від 24.10.2011 року, від 18.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 12.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника не забезпечив, витребовуваних судом документів не подав.

26.10.2011 року за вх.№24660/11 ВДВС подано заперечення на скаргу ФОП ОСОБА_1 по справі №5015/2631/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, всупереч вимогам суду, заявником не представлено оригіналів усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, викладені у скарзі, а також оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об"єктивну оцінку доказам, у зв"язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема на підставі ст.75 ГПК України, а також за клопотанням заявника про залишення даної скарги без розгляду суд дійшов до висновку, що скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі №5015/2631/11 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Незважаючи на те, що суд у своїх ухвалах неодноразово зобов"язував позивача надати належні та допустимі докази наявності обставин, на які посилається позивач в обгрунтуванні позовних вимог, а також позивач не представив оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, у зв"язку з чим явку представника позивача в судовому засіданні у всіх ухвалах суду визначено обов"язковою, а також з урахуванням того, що строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України, сплинув, позивач (заявник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не представив суду докази та матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи по суті, скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі №5015/2631/11 підлягає залишеню без розгляду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, за клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 121 - 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року (№0025824) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі №5015/2631/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(м. Дрогобич Львівської області) про стягнення заборгованості в сумі 20 357,45 грн - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Пазичев В.М.