Ухвала суду № 30881900, 15.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/2129/12

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Буспостач", м.Львів

про стягнення 8400грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від скаржника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: Харко М.М.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, просить зобов"язати головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Харко М.М. вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 27.07.2012р.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник покликається на те, що державним виконавцем Франківського ВДВС було відкрито виконавче провадження №34786255 від 18.10.2012р., однак надалі жодних дій по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 27.07.2012р. у справі №5015/2129/12 вчинено не було.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.12.2012р. Ухвалою суду від 20.12.2012р. розгляд скарги відкладено на 15.01.2013р.

Скаржник та відповідач в судове засідання 15.01.2013р. явку повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Державним виконавцем в судовому засіданні подано суду копії: постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2012р. за наказом №5015/2129/12 від 27.07.2012р.; подання від 29.10.2012р. №В-5/54153 щодо тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_4; пояснення від 27.11.2012р. №4633/09.22 ОСОБА_4 з приводу невиконання рішень суду щодо стягнення з ТзОВ „Буспостач" заборгованості; виклику (повістки) від 24.09.2012р., довідки ОКП „БТІ та ЕО" від 18.09.2012р. № 21704-В про те, що за ТзОВ „Буспостач" відповідно до даних Реєстру прав власності не зареєстровано права власності на об"єкти нерухомого майна; листа Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській областівід 25.05.2012р. № 9/8485ар про те, що за ТзОВ „Буспостач" не рахується зареєстрований транспорт; акту державного виконавця від 24.07.2012р. про відсутність боржника за юридичною адресою: м.Львів, вул.Антоновича, 115б/3, фактичним місцем знаходженням є: м.Львів, вул.Стрийська, 45 автобусний завод; супровідного листа від 14.05.2012р. №В-5 про направлення ПАТ „УПБ", ПАТ „КБ „Хрещатик", ПАТ „Укргазпромбанк", ПАТ „Діамант", ПАТ „Банк Кіпру", Філії АТ „Укрексімбанк", ПАТ „Апекс-Банк", ТзОВ „Буспостач" та ПП „Рос-Буд-Транс" постанови державного виконавця про арешт коштів на рахунках боржника від 14.05.2012р.; постанови від 14.05.2012р. про арешт коштів боржника; супровідного листа від 26.04.2012р. №В-5/6334 про направлення БТІ та ЕО, УДАІ, ТзОВ „Буспостач" та ПП „Рос-Буд-Транс" постанови державного виконавця про арешт майна боржника; постанови від 26.04.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2012р. на підставі п.10. ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження".

Постановою від 20.12.2012р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10. ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що боржником борг в добровільному порядку не сплачено. При виході за адресою м.Львів, вул.Антоновича, 115 „Б"/3, встановлено, що належного боржнику майна для звернення на нього стягнення за даною адресою немає, фірма за адресою м.Львів, вул.Антоновича, 115б/3, зареєстрована юридично, а фактично ПП „Бустостач" знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45 (вказане підтверджується поясненням директора ТзОВ „Буспостач" ОСОБА_4), що належить території Сихівського ВДВС ЛМУЮ. У відділі перебуває зведене виконавче провадження боржника ТзОВ „Буспостач" по якому було винесено постанови про арешт коштів та майна. Відповідно до повідомлення банків кошти на арештованих рахунках боржника для виконання рішення суду відсутні. Згідно відповіді ЛОДКБТІ та ЕО та ГУМВСУ у Л/о ДАЇ, Держкомзему за боржником нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Копію вказаної постанови направлено сторонам та Сихівському ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно до п.10. ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладені обставни, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці, оскільки останнім вчинено передбачених законом заходів для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиці.

Суддя Гоменюк З.П.