Ухвала суду № 30881772, 01.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2013 р.Справа № 1612/2а-978/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2012 року по справі № 1612/2а-978/12

за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2012 року задоволено адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано оригіналу документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп..

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.03.2013 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви (апеляційної скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2012 року по справі № 1612/2а-978/12 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.