Ухвала суду № 30881557, 23.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

23 квітня 2013 р. Справа № 818/1135/13-a

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування рішення від 09.11.2012 № 805130000/2012/000814/1 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 зупинено провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 строк, до якого було зупинено провадження у справі, продовжено до 23.04.2013.

В силу положень частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1135/13-a за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування рішення, призначивши її до судового розгляду на "23" квітня 2013 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, к. 210.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко