Постанова № 30881427, 22.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 р. справа №818/2730/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - Петренко О.М.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2730/13-a

за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3650грн. 87коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 3650грн. 87коп.

В судовому засіданні представник позивача Петренко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.14), взятий на облік ДПІ в м.Суми як платник податків та перебуває на спрощеній системі оподаткування (а.с.15-17).

09.08.2012року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація по єдиному податку з фізичних осіб за три квартали 2012року за №50433, якою визначено суму до сплати в розмірі 1988грн. 01коп. У зв"язку з частковою сплатою 8,44грн. розмірі несплаченого податкового зобов"язання складає 1979грн. 57коп.(а.с.9-10).

09.11.2012року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана декларація по єдиному податку з фізичних осіб за 2012рік за №73741, якою визначено суму до сплати в розмірі 1671 грн. 30коп. (а.с.11-12).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З розрахунку заборгованості, з облікової картки платника вбачається, що сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб складає 3650грн. 87коп., яка залишилась не погашеною.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога №1308 від 27.08.2012 року (а.с.13), яка з огляду на норми п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України була вручена, однак податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи та поясненнями представника позивача, відповідача.

Суд зазначає, що зазначена податкова вимога оскаржена не була, борг в добровільному порядку не сплачено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 3650грн. 87коп., доказів погашення боргу відповідач суду не надав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (на р/р 31516970700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3650грн. 87коп. /три тисячі шістсот п"ятьдесят грн. 87коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 24 квітня 2013року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар