Ухвала суду № 30881416, 19.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. Справа №2а/0570/9902/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г. ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/9902/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році у сумі 8037,50 грн. та пені у розмірі 161,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році у сумі 8037,50 грн. та пені у розмірі 161,00 грн.

27 грудня 2012 року за заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів виданий Донецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист № 2а/0570/9902/2012 для пред'явлення до виконання.

10 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме замість «НОМЕР_1», зазначений «НОМЕР_2». Просив виправити помилку у зазначеному виконавчому листі.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 2а/0570/9902/2012 виданому Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року набрала законної сили 14.09.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 2а/0570/9902/2012 судом було допущено описку, а саме замість належного ідентифікаційного номера фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 «НОМЕР_1», зазначено «НОМЕР_2», суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а/0570/9902/2012 виданий Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/9902/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році у сумі 8037,50 грн. та пені у розмірі 161,00 грн. Замість ідентифікаційного номеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.