24.04.2013 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа №644/1424/13-ц
н/п 2/644/988/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря -Курінного Д.О., за участю ОСОБА_1, представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 3-і особи - ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей, ОСОБА_9 про визнання іпотечного договору недійсним, -
УСТАНОВИВ:
Для написання описової і мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, а тому керуючись ст.ст.215, 218, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 3-і особи - ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 15.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим № 1153, - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30881333, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1424/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: