Рішення № 30880994, 23.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2013 р.Справа № 924/491/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України

до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 7560,00грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача - Моцпан Д.В. - за дов. від 23.04.2013р.,

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - Козирський Ю.В. - за посв. № 011973 від 30.10.2012

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 7560,00грн. заборгованості за послуги із щоденного та цілодобового забезпечення безпеки об'єкта відповідача у м. Кам'янець-Подільський, Майдан Відродження, 1 згідно договору №1/32 від 04.02.13. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у визначений договором строк відповідач не розрахувався за послуги, отримані на підставі акту виконаних робіт №8 від 06.03.16 на суму 7560,00грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду на підставі ст.193 ГК України та ст.ст.525, 527, 530, 612, 629 ЦК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення про вручення 8.04.2013р.), представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3,п.п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір №1/32 по забезпеченню об'єкта безпеки від 04.02.13, за умовами якого позивач зобов'язався організувати та забезпечити безпеку на території об'єктів відповідача за планом комплексного використання сил та засобів, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг у порядку та строки, визначені договором.

Згідно з п.4.1 договору вартість доручених послуг встановлена з розрахунку 9,00грн. за 1 люд./год., а згідно з п.4.3 оплата здійснюється на підставі наданих виконавцем актів виконаних робіт протягом 10 банківських днів з дня їх отримання.

В якості додатка до договору сторонами узгоджена дислокація об'єктів, на яких виконується охорона.

На виконання договору сторонами підписаний акт виконаних робіт від 06.03.13, згідно якого у лютому місяці 2013р. виконано роботи на суму 7560,00грн.

У визначений договором строк відповідачем не здійснені розрахунки за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання позивачем зобов'язань щодо надання відповідачу послуг з охорони об'єкту згідно договору №1/32 по забезпеченню об'єкта безпеки від 04.02.13 підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №8 від 06.03.13.

Натомість, відповідач у визначений п. 4.3 договору строк (10 днів з моменту одержання акту виконаних робіт) не оплатив надані йому послуги на суму 7560,00грн. , у зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем не надані суду докази погашення заявленої позивачем до стягнення заборгованості, тому позовні вимоги заявлені правомірно та обґрунтовані належними доказами. За таких обставин позов необхідно задовольнити.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача шляхом стягнення їх в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради м. Кам'янець-Подільський про стягнення 7560,00грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський (Майдан відродження, 1, код 04060542) на користь Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України м. Хмельницький (вул. Будівельників, 25, код 08803796) 7560,00грн. (сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський (Майдан відродження, 1, код 04060542) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 38045529 на рахунок 31218206783002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.). Видати наказ, який направити в податковий орган.

Повне рішення складено 23.04.2013р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу ( м. Кам'янець-Подільський , майдан Відродження. 1 ) рекомендованим з врученням.