Ухвала суду № 30880814, 23.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2013 р. Справа № 909/357/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Чернівецькій області (вул. Сімовича, 15, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) в інтересах держави в особі Державного підприємства Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" (вул. Українська, 216, смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область, 59100)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору підряду в сумі 14 332, 80 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сокол В.О.- юридичний консультант (паспорт серія КР № 081263 виданий 28.11.1996 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довіреність № 14 від 11.01.2013 року).

Від відповідача: ОСОБА_2 - Фізична особа - підприємець (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.05.1998 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області).

Від прокуратури: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу (посвідчення № 004175 від 14.09.2012 року).

в с т а н о в и в :

Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Чернівецькій області в інтересах держави в особі Державного підприємства Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору підряду в сумі 14 332, 80 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору підряду № 61 від 25.02.2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14 332, 80 гривень.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Однак, в процесі розгляду справи по суті, до господарського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення від позивача по справі (Вх. № 6438/13 від 12.04.2013 року), згідно якого повідомляється, що відповідач передав у рахунок погашення заборгованості 13 932, 80 гривень, що підтверджується копією накладної № б/н від 25.03.2013 року на суму 13 932, 80 гривень.

В судовому засіданні від 23.04.2013 року представник Державного підприємства Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" подав суду копії актів звірки взаємних розрахунків станом на 25.03.2013 року та 28.03.2013 року з яких видно, що станом на 28.03.2013 року заборгованість повністю погашена.

З огляду на вище наведене, представник позивача та відповідач подали в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, представники сторін у своїх клопотаннях просили суд покласти судові витрати пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору, рівними частинами на позивача та відповідача, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор не заперечує щодо припинення провадження у справі.

Зазначені клопотання прийняті судом до розгляду. Справа розглядається у відповідності до клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Державним підприємством Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду № 61 від 25.02.2011 року.

Після порушення провадження по справі № 909/357/13, під час розгляду в судовому засіданні представник позивача та відповідач подали суду клопотання про припинення провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно вказаних клопотань, сторони повідомляють про відсутність заборгованості, у зв'язку із повним погашенням боргу після порушення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що заборгованість в сумі 14 332, 80 гривень за неналежне виконання грошового зобов'язання погашена у повному обсязі, що підтверджується копіями накладних б/н від 25.03.2013 року на суму 13 932,80 гривень та б/н від 28.03.2013 року на суму 400, 00 гривень, а також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.03.2013 року про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, копії яких містяться у матеріалах справи.

Суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, оскільки відповідачем під час розгляду справи судом повністю погашена заборгованість за основним боргом в сумі 14 332, 80 гривень (п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судом роз'яснені наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань представника позивача і відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням заборгованості, тому провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти пропорційно на обидві сторони, у відповідності до поданих ними суду клопотань.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі № 909/357/13 за позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Чернівецькій області в інтересах держави в особі Державного підприємства Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору підряду № 61 від 25.02.2011 року в сумі 14 332, 80 гривень - припинити.

Стягнути з Державного підприємства Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Карпатський держлісгосп АПК" (вул. Українська, 216, смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область, 59100, ідентифікаційний код: 05398473, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР: 10028891949) в доход Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів бюджету: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 860, 25 гривень (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок) - судового збору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів бюджету: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 860, 25 гривень (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок) - судового збору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ ОСОБА_5 23.04.13