Ухвала суду № 30880534, 11.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.02.2013

Справа № 642/1037/13к

Провадження № 1 кс/642/309/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.Г., з участю секретаря - Клименко Л. В., слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Дорстрой монтаж» (ЕДРПОУ 32796896, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, б.137, фактична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) бухгалтерських, фінансово-господарських, адміністративно-розпорядчих, обліково-реєстраційних та уповноважуючих документів (крім документів, зазначених в ст. 148 КК України), які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ТОВ «Дорстрой монтаж» та ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ», ТОВ «Дорстрой монтаж» та іншими юридичними та фізичними особами в яких ТОВ «Дорстрой монтаж» закупив товари послуги, роботи в подальшому поставлені на адресу ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ», та документів, що підтверджують фактичне ведення господарчої діяльності ТОВ «Дорстрой монтаж». (крім документів, зазначених в ст. 148 КК України).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ДП «Харківській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЕГРПОУ 31941174 (далі ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»), зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, упродовж 2012 року з метою ухилення від процедури закупівель відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» шляхом штучного дрібнення предмету закупівлі по філіям ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ» уклали договори №56-12 від 15.02.2012 на суму 44 260грн.; №78-12 від 01.11.2012 на суму 75 120 грн.; №67-12 від 30.03.2012 на суму 45838грн.; №71-12 від 18.07.2012 на суму 31480грн.; №57-12 від 03.03.2012 на суму 99 325 грн., №62-12 від 01.03.2012 на суму 64125 грн., №36-12 від 18.01.2012 на суму 11 148 грн., №46-12 від 20.01.2012 на суму 71 600грн. з ФО-П ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на закупівлю автомобільних шин, чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування отримані дані що ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ» виконувало підрядні роботи та здійснювало поставку товарів та послуг за державні кошти на адресу Служби автомобільних доріг у Харківській області (ЕДРПОУ 30885376). При цьому встановлено завишення обсягів виконаних робіт, відсутність документального підтвердження виконання деяких робіт, та поставка товарів та послуг за цінами значно вищими середньо-ринкових по регіону. Також об’єктивно відомо, що ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ» виконувало роботи та здійснювало закупівлю товарі та послуг для САД в Харківської області силами своїх підпорядкованих районних підрозділів та філій, та із залученням субпідрядних організацій, в тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж» (ЕДРПОУ 32796896, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, б.137, фактична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) (далі ДП ТОВ «Дорстрой монтаж»).

Суд, вислухавши слідчого Кузубову Т.О., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.12.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42012220460000005 у зв’язку з самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фабулою: службові особи ДП «Харківській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЕГРПОУ 31941174 (далі ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»), зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, упродовж 2012 року з метою ухилення від процедури закупівель відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» шляхом штучного дрібнення предмету закупівлі по філіям ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ» уклали договори №56-12 від 15.02.2012 на суму 44 260грн.; №78-12 від 01.11.2012 на суму 75 120 грн.; №67-12 від 30.03.2012 на суму 45838грн.; №71-12 від 18.07.2012 на суму 31480грн.; №57-12 від 03.03.2012 на суму 99 325 грн., №62-12 від 01.03.2012 на суму 64125 грн., №36-12 від 18.01.2012 на суму 11 148 грн., №46-12 від 20.01.2012 на суму 71 600грн. з ФО-П ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на закупівлю автомобільних шин, чим спричинили тяжкі наслідки.

14.01.2013 року управління державної служби боротьби з економічною злочинністю на адресу Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направлено лист про проведення в рамках матеріалів кримінального провадження № 42012220460000005 перевірки слідчим шляхом законності та повноти використання державних коштів отриманими ДП ТОВ «Дорстрой монтаж» від Служби автомобільних доріг Харківської та ДП «Харівський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в наданих до суду матеріалах відсутні будь-які відомості щодо причетності чи необхідності тимчасового доступу до речей і документів у ДП ТОВ «Дорстрой монтаж» в рамках кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовими особами ДП «Харківській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЕГРПОУ 31941174 (далі ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»), своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, з метою ухилення від процедури закупівель відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» шляхом штучного дрібнення предмету закупівлі по філіям ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ» з укладенням договорів з ФО-П ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на закупівлю автомобільних шин, чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо наявності будь-яких взаємовідносин ДП «Харівський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» з ДП ТОВ «Дорстрой монтаж», в тому числі укладення договорів, а тому надання судом дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначеного підприємства є безпідставним втручанням у його внутрішню господарчу діяльність та не виправдовують такий ступень втручання в його права та обов’язки.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л. О. Іванісова