Рішення № 30880340, 23.04.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/394/13-ц

Провадження № 2/355/266/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно кредитного договору позивач отримав кредит у розмірі 2 200 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. Станом на 31.01.2013 року має заборгованість у розмірі 5 859.59 доларів США, яка складається з: 2 126.68 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 245.39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 148.89 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62.58 доларів США - штраф (фіксована частина), 276.05 доларів США - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5 859.59 доларів США, що за курсом 7.99 за 1 долар США відповідно до офіційного курсу НБУ від 31.01.2013 року складає 46818 гривень 09 копійок та судові витрати у розмірі 468 гривень 18 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог позивача та з проханням розглядати справу у його відсутність в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 10.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий в сумі 2 200 доларів США. Термін користування кредитом відповідає строку дії картки. Процентна ставка за користування кредитом 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказану суму кредиту. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2200 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але в зв'язку з невиконанням умов договору станом на 31.01.2013 року заборгованість за кредитом та відсотками становить 5 859.59 доларів США, яка складається з: 2 126.68 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 245.39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 148.89 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62.58 доларів США - штраф (фіксована частина), 276.05 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Не дивлячись на те, що договір укладався в долар США стягувати заборгованість необхідно в гривнях, але з урахуванням еквіваленту у доларах згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2013 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 859.59 доларів США, яка складається з: 2 126.68 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 245.39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 148.89 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62.58 доларів США - штраф (фіксована частина), 276.05 доларів США - штраф (процентна складова). За курсом 7.99 за 1 долар США відповідно до офіційного курсу НБУ від 31.01.2013 року складає 46 818 гривень 09 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 468 гривень 18 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 10.01.2008 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2;

- копією розрахунку заборгованості станом на 31.01.2013 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 99 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 818 (сорок шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 09 копійок ( що еквівалентно 5 859 доларам США 59 центам).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко