Справа №0555/1586/2012
Номер провадження2/250/293/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
за участю представниці позивача Карлової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, ?
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та повинна щомісячно згідно показників приладу обліку сплачувати її вартість. У зв'язку з тим, що відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання, утворилась заборгованість у розмірі 243,68 грн. Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання та 3% річних в розмірі 2,65 грн., а всього 246,33 грн.
В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем в розмірі 243,68 грн. (а.с.5).
Згідно з п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання щодо плати за надані послуги порушені відповідачем, а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у загальному розмірі 2,65 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 88, 209, 212, 215, 224-227 ЦПК України, суд, ?
в и р і ш и в :
Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН невідомий) що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» ВП Кіровські електричні мережі (р/р 260343091561 в ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00130915, МФО 335106) суму недорахованої електроенергії в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» (р/р 26006301816101 в ГУ Промінвестбанк м.Донецьк, ОКПО 00130915, МФО 334635) суму інфляційного збільшення та 3% річних у розмірі 2,65 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 217,25 грн.
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Судове рішення № 30880186, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/1586/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: