Постанова № 30879691, 22.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року 810/1316/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Суконнова Г.В.,

за участю:

представника позивача - Оверченко О.С.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - позивач) з позовом до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 468 738 грн 00 коп.

27 березня 2013 р. представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України в особі позивача податковий борг у сумі 468 738 грн 00 коп. (а.с. 22).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у визначений законом строк заборгованість зі сплати самостійно визначеного декларацією з податку на додану вартість за січень 2013 р. податкового зобов'язання у сумі 468 738 грн 00 коп.

Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

29 грудня 2007 р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом серія А01 № 339852 (а.с. 4), та взятий на облік платника податків з 8 січня 2008 р. за № 2, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10).

18 лютого 2013 р. відповідачем до позивача була подана декларація з податку на додану вартість за січень 1013 р. № 35615226, якою самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 468 738 грн 00 коп. (далі - декларація № 35615226 ) (а.с. 13).

22 січня та 26 лютого 2008 р. позивачем було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/46, № 2/127 на суму 1 793 285 грн 72 коп., 1 828 314 грн 46 коп., які відповідачем були отримані 23 січня та 27 лютого 2008 р. відповідно (а.с. 14, 50).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Згідно з вимогами п. 14. 1. 175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 названого Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 468 738 грн 00 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:

- довідкою позивача від 5 березня 2013 р. № 1779/10/19-036, згідно з якою станом на 4 березня 2013 р. відповідач має податковий борг у сумі - 961 757 грн 10 коп., в тому числі 468 738 грн 00 коп. (сума позову) (а.с. 11);

- довідкою позивача від 5 березня 2013 р. № 1778/10/19-036, згідно з якою у відповідача існує заборгованість зі сплати податку на додану вартість, визначену декларацією № 35615226 у сумі 468 738 грн 00 коп. (а.с. 12);

- податковими вимогами від 22 січня та 26 лютого 2008 р. № 1/146, № 2/127 відповідно. Дані вимоги були направлені позивачем на адресу відповідача та отримані ним 23 січня та 27 лютого 2008 р. відповідно (а.с.14, 50);

- копією витягу з КОР, згідно з якого у відповідача існує заборгованість визначена декларацією № 35615226 у сумі 468 738 грн 00 коп. (а.с. 23 - 24).

Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 468 738 грн 00 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківводоканал" на користь Державного бюджету України в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області 468 738 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 23.04.13