Рішення № 30879574, 24.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2038/2013 -ц

№ провадження:2/635/2173/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь Позивача - АТ «Страхова компанія «НОВА» 20066 (двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 92 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідно до умов укладеного між ТОВ «Ілта» та Приватним акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2392 від 20.05.2009 р. Позивач взяв на страхування майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

14.10.2009 р. по вул. Полтавський шлях, 49 у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля ГАЗ, державний номер Я6226ХА, під керуванням Відповідача.

Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2009 р. по справі №3-5941/09 р., ДТП трапилась у зв'язку з порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, внаслідок чого завдано механічні пошкодження транспортному засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

20.02.2010 року до Позивача звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту №426 розмір матеріального збитку, завданого Страхувальнику складає 23 721,41 грн.

Відповідно до Наряду-Замовлення № АОЗН02589 вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1 становить 20866,92 грн.

На виконання умов Договору страхування, Закону України «Про страхування», Позивач склав страховий акт № 768 від 26.02.2010 року та на підставі Наряду-Замовлення № АОЗН02589 відшкодував Страхувальнику вартість матеріального збитку, що був завданий діями Відповідача в результаті ДТП 14.10.2009 року. Розмір страхового відшкодування склав 20066,92 грн.

Отже, до АТ «СК «НОВА» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої власнику транспортного засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

06.02.2013 р. (вих. № 295/0/17-13) Позивачем було відправлено регресну вимогу до Відповідача. На сьогоднішній день Відповідач відповіді не надав та борг не оплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, до суду надійшла заява відповідно до якої пред-к позивача позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між ТОВ «Ілта» (надалі - Страхувальник) та Приватним акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (далі - Позивач) Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2392 від 20.05.2009 р. Позивач взяв на страхування майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

14.10.2009 р. по вул. Полтавський шлях, 49 у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля ГАЗ, державний номер Я6226ХА, під керуванням Відповідача.

Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2009р. по справі №3-5941/09р., ДТП трапилась у зв'язку з порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, внаслідок чого завдано механічні пошкодження транспортному засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

20.02.2010 року до Позивача звернувся Страхувальник з Заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту №426 розмір матеріального збитку, завданого Страхувальнику складає 23 721,41 грн.

Законом України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» урегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до Наряду-Замовлення № АОЗН02589 вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1 становить 20866,92 грн.

На виконання умов Договору страхування, Закону України «Про страхування», Позивач склав страховий акт № 768 від 26.02.2010 року та на підставі Наряду-Замовлення № АОЗН02589 відшкодував Страхувальнику вартість матеріального збитку, що був завданий діями Відповідача в результаті ДТП 14.10.2009 року. Розмір страхового відшкодування склав 20066,92 грн.

Отже, до АТ «СК «НОВА» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої власнику транспортного засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

06.02.2013 р. (вих. № 295/0/17-13) Позивачем було відправлено регресну вимогу до Відповідача, однак відповіді на неї не було отримано.

Враховуючи, що відповідач є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 14 жовтня 2009 року в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, № 49, його вина встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2009 року, яка у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, є обов'язковою для суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а також позивачем проведено відшкодування матеріальної шкоди, завданої власникові автомобілю Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_1, то суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» задовольнити.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/нНОМЕР_2 на користь Позивача - АТ «Страхова компанія «НОВА» 20066 (двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 92 копійки (Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ);

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/нНОМЕР_2 на користь Позивача - АТ «Страхова компанія «НОВА» суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев