Постанова № 30879511, 23.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6050/13-п

н/п 3/640/1469/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Ватутіна О.М.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий заступником генерального директора ТОВ „Інтерпроект", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

09.02.2013 р. о 21-29 годині в зону митного контрою МАПП „Гоптівка" Харківської обласної митниці з Російської Федерації в напрямку України в'їхав автомобіль „Тойота-Ленд Крузер 200", реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням власника, громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 Разом з ним в якості пасажира, прямував громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля на смугу „червоний коридор" перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного декларування вказані громадяни також заявили, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у технологічному відділенні для дрібних речей передніх дверей з боку водія був виявлений металевий телескопічний кийок, а на важелі ручного гальма електрошокер в чохлі, про які ОСОБА_4 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 41/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 091/80700/13 від 09.02.2013 р./а.с.5-8/, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей /а.с.11/ поясненнями правопорушника /а.с.23/, поясненнями ОСОБА_6 /а.с. 19/, поясненнями ОСОБА_7 /а.с. 21/, поясненнями ОСОБА_5 /а.с. 27/,доповідною запискою інспектора /а.с.4/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-0516 від 14.03.2013 р. ціна можливої реалізації предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 7 гривень 50 коп. (72 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 091/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Кошти, внесені ОСОБА_4 на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., згідно квитанції № 20 від 11.02.2013 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 091/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок та електрошокер в чохлі, загальною вартістю 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертного дослідження у справі про порушення митних правил № 091/80700/13 у розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 26 коп. (Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок №31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728, призначення платежу "за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706 по а/с № 091/80700/13").

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 091/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -