Постанова № 30879282, 05.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3215/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 05.04.2013

05 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, не заміжньої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Енерком»,

за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Енерком» допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме: п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп. 4.2.15 п.4.2 ст.4, п.9.10 ст.9, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV із змінами та доповненнями; п.п. 164.2.17, п.164.2 ст.164, пп.170.7.4, п.170.7 ст.170, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1258,38 грн., у тому числі в 2010 р. - 294,64 грн., в 1 півріччі 2011 р. - 150,00 грн., в листопаді 2012р.- 813,74 грн.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялась, просила не застосовувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №1414/22.2-09/32717788 від 11.03.2013 року, власними поясненнями, даними в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, матеріальне становище, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2