Ухвала суду № 30879115, 23.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 812/3670/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Євценко Р.І. (довіреність від 12.04.2013 р.),

представника відповідача: Шеховцова О.О. (довіреність № 11926/10 від 01.10.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурси" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 05.10.2012 №996, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позо.

16 квітня 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року.

23 квітня 2013 року під час судового розгляду справи, представник позивача заявив усне клопотання щодо витребування у відповідача інформації з автоматизованих баз податкової служби щодо коригувань зобов'язань з ПДВ та доходів по податку на прибуток по операціям з Амвросіївською філією ПАТ «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна» (код за ЄДРПОУ 00292923) та АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна» Ф-я АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна»-«Краматорський цементний завод - Пушка» (код за ЄДРПОУ 35902343).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Предметом доказування у даній справі, окрім іншого, є наявність в електронних системах державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби інформації про результати перевірки ТОВ "Схід-Ресурси" і даних з податку на прибуток та ПДВ.

Відповідно ч.2 до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Зважаючи на те, що для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи підлягають з'ясуванню обставини, якими сторони обґрунтовують власні вимоги та заперечення, суд дійшов висновку про необхідність одержання від відповідача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби повний витяг із автоматизованих баз податкової служби з інформацією щодо коригувань зобов'язань з ПДВ та доходів по податку на прибуток по операціям товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурси" з Амвросіївською філією ПАТ «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна» (код за ЄДРПОУ 00292923) та АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна» Ф-я АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна»-«Краматорський цементний завод - Пушка» (код за ЄДРПОУ 35902343).

Копію ухвали направити державній податковій інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби для виконання.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які з'явилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 квітня 2013 року.

СуддяО.В. Ципко