Постанова № 30877925, 24.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4069/13-п

(3/199/1256/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Механомонтаж», яка мешкає за адресою: вул. Кожемяки, 11/99, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Механомонтаж», яке розташоване по вул. Тьоміна, 16 в місті Дніпропетровську, занизила податок на додану вартість у розмірі 114732,18 гривень та неправомірно включила до складу витрат у сумі 425114,09 гривень, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 89273,96 гривень в результаті чого доходи за 1 квартал 2012 року підлягають збільшенню в сумі 26432,88 гривень та заниженню податку на прибуток, що складає 5550,91 гривень, чим порушила вимоги п.п. 14.1.27, ст. 138, ст. 140, ст. 142, ст. 143, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2013;

-витягом з акту документальної перевірки ТОВ ВКФ «Механомонтаж» № 881/22-6/31596006 від 13.03.2013.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко